会員登録すると掲示板が見放題！
アイフルには4274件の掲示板書き込みのほか、内定者を含む先輩たちの85件の本選考体験記、28件の志望動機、28件のエントリーシートがあります。
その他にみん就に集まった約2万9000件の企業掲示板や就活生による面接、WEBテスト、インターン体験記やリアルタイムの内定情報をご覧いただけます。
サイトからのご注意
- ここに掲載しているデータは、「こうすれば必ずうまくいく」という類のものではありません。採用過程は人によって異なりますし、方針の変更や採用担当者が変わることで前年と大幅に変更される場合もありえます。
- また、言うまでもないことですが、採用過程に対する感じ方は主観的なものに過ぎません。他人が誉めているからといってかならずしもあなたにとって望ましい企業とは言い切れませんし、ここで評価の高くない企業であっても素晴らしい企業はあるはずです。
- 掲載された内容の真偽、評価の信頼性について当サイトは保証しかねます。あくまでも「一つの結果」として参考程度にとどめてください。
＞みみんごさんは金融庁に入庁して銀行を指導する立場にでもなったらいいんじゃないですか？
まぁ考えておきますよ（笑
履歴書はGD時に持参だったと思います。
過去ログで知ったけど、リクナビとかの情報サイトからも企業情報が抹消されてるね。学情ナビはよく消えないね。飛んで火にいる夏の虫とはこのこと？
さて、別の証券会社の面接時に人事から話のあったワールドカップを見ないと。
家族や友人に相談してみてはいかがかな？
いいんじゃない？自分の直感を信じれば。
パピヨンさんは「不安はあるけど、入社するんだ」
と現時点では思ってるんだよね（間違ってたらゴメンなさい）。
その直感の正否は入社して経験して初めてわかることだよ。
たとえその直感が間違ってて、その会社を辞めてしまっても先は長い（良い意味で）！不安だろうけど、未来は希望にあふれてるよ。最初の一歩で道を踏み外しても修正なんてすぐできる！でもそれは本人次第。大事なのは「意志の強さ」
自分は何も知らない。秀でているものがない。
最初は誰でもそう。努力しているからこそ成し遂げれるんだよ。
それでも不安なら
「なるようにしかならない」と腹をくくろうよ！
学生生活あと10ヶ月をきったんだよ。
せっかくの長期休暇
そんな気持ちじゃもったいないよ。
まずは自分を他の誰よりも1番に信頼すること。
お互いにそこから始めよぅ☆
根拠もないことを言われても、説得力はないですよ。消費者金融の上限金利が29.2％で4割が未回収なら単純にマイナス10％で倒産してしまいますよ。ちなみにアイフルのIRで決算情報を見たら貸倒償却率は6.5％。だから、あなたの言う誰にでも、返済能力がない人にでも貸し付けるというのは間違いだというのがすぐ分かる。支店見学のときに聞いたら契約率は6割くらいだと。
＞みみんごさんへ
ムーニーさんやハッハッハッさんが本質については述べており、基本的には同意見ですので省略します。法律の違いはもちろん知っていますよ。ただ理念と実際の行動には大きな違いがあるのではと思います。現在の銀行が方の理念のとおりに行動しているのであれば、みみんごさんの言うことも少しは理解できますが・・・みみんごさんは金融庁に入庁して銀行を指導する立場にでもなったらいいんじゃないですか？
履歴書や健康診断書なんかは2次面接のときに持参するんでしょうか？
やはり激しく恫喝する事とかあるんでしょうか
私も1次選考前で停止した身だけど、消金は信販と並んで危険なところ。単純に考えればお金を貸すだけの会社かもしれないけど、実は裏方ではこういうことをやっているとか。
違法な取立てとかで新聞沙汰になって以来、くーちゃんはクビ（自粛？）になるし。これでチワワブームは衰退か？
「お金を貸す」＝「利子をつけて返してもらう」
どんな目的のための貸付であってもこれがお金を貸すということ、つまり実務的な作業ではなくて本質。
あなたが言ってるのは銀行と消費者金融の社会における役割と貸付をする目的の違いでしょ。
やっぱり難しい業界なのかな？？？？？
貸し付ける利用者が全く違うでしょ。そこが一番大事で最大のちがい。消費者金融は銀行と違い誰にでも貸し付ける。返済能力がない人にでも。その結果、4割が未回収となり4割の人がとぶ。これが問題であり、この業界が批判されるところ。銀行との違いわかります？
え？。いや。消費者金融の存在意義がどうのこうのとか、別にどうでもいいんだが。なんか、銀行とどこが違うのかって聞いてきたからからさ。
まあ存在意義がないなんていってないんだけどね。
銀行と消費者金融は「基本的に」←主観がどうしても入る
同じというのは私も思います。
どちらも利用者にお金を貸し付けて利息で儲ける。つまり儲け方は同じでしょ？金利が違うだけで基本的に同じ儲け方なのです。あなたは存在意義や何たらかんたらいってますが
存在意義のない企業だったら誰も利用しませんよ
どんな面接だったかとか、どんな筆記試験だったかとか、もっと実用的な事書き込んでやれば。
目に見えないやつ相手にして言い合ってるだけってダサイね。
消費者金融と銀行とでは、その根拠となる法が異なっているのは分かりますか。まずは、それから勉強してみてはどうですか。まずしっかり勉強する、それが前提ですよ。法律ってのは本質的な理念がかかれています。よーく、考えてください。
さて、銀行とサラ金において、その本質までもが同じものであるというのなら、こんなに消費者金融が批判されるわけがないでしょう。批判されてしかるべき理由があると考えられます。
それはいったいなんでしょうね。
私は、銀行は社会の全体から求められるような「貸付」を行う機関であると考えてます。経済市場に資金を供給することで、経済発展を促すしますが、その国に対し、技術発達を与え、また人の生活環境の向上に貢献しています。銀行の貸付の存在意義、つまり本質ということになりますが、将来の日本経済の発展になくてはならない存在であると信じています。
これに対し、サラ金は局所的存在群からしか、その存在意義を求められていません。その存在意義は「救済」と考えています。明日の生活に本当に困る消費者に対してのみ、厳正な審査のうえ貸付を行うべきでしょう。今のサラ金業界は、もっと縮小されてしかるべきです。だがしかし、さらなる業界での拡大を目指していますね。大することで、より多くの人の救済になるとは思えません。
やっぱでかくなりたい。だから、とにかくカネを貸してしまえ。金を貸したら、今度は意地でも返してもらって来い。
と、なるのでしょう。
それで貴方に質問です。
なぜ銀行とサラ金が基本的に同じなのですか？高尚な理由があるとは思えないけど。期待してます。
※もちろん、実務的な手続きにおいては、両方の貸付が同じであることは私も認めてますよ。
アイフルってお金貸すだけの会社って思ってたけど
奥が凄く深そう。悪い意味で。
まず自分が落ち着いてから反論しなさい(^^；)
そトヨタのジャストインタイムはコストと合理化の話で、企業が抱えるリスクとは少し別問題だよ。ジャストインタイム生産方式には少なからずリスクがあるしね。
だから「リスクと利益」の話でトヨタの例を出すのは的違いで流れを読めてないよ。
ここに入社する人頑張ってくださいねー
俺も入社するんだったらこれくらいの知識なきゃダメだのかなぁ・・
なんか内定もらった自分が自己嫌悪になってくる。
「ハッハッハッさん」という人が僕の前の発言で、「リスクはとらずに儲けをだす」事を「最低じゃん」という発言をしたので、「それは違いますよ」という話の確実な例として「ジャストインタイム」を引用したに過ぎません。僕が何の例も出さずに「ハッハッハッさん」に「違いますよ」と発言しても納得しないでしょう？べつにアイフルや、他の会社が「ジャストインタイム」を真似すべきだと言ってるのではないでしょ。ちょっと考えてもらったら分かります。
発言するとき（特に反論的意味合いを含む発言をする時）は、焦って反論しようとするのではなく、キチンと話の流れを把握した上にしてください。そうしたら、僕の発言が「ここでいうべき」話だったのが、多分「東京の人さん」にも理解できるかなと思います（てか、気分悪いから、キチンと流れを把握して理解してくれ。ここの掲示板の人間は、流れを汲み取る事をしない人が多い。）
ジャストインタイムはトヨタというブランドのある大きな企業だからできたわけだよ。小さな企業がジャストインタイムできるわけないじゃん。どんな企業もリスクなく儲けたいのは究極だけどここで言うのは・・・。
企業は利益を追求するのには同感です。会社を存続させるため、株主の期待に応えるため、従業員の生活を保障するため、その他のステークホルダーに報いるために！
＞みみんごさん
じゃ銀行は何のために貸付をする？実務的にだけではなく基本は一緒だと思うよ。高尚な目的があるとは思えないけど。あるなら教えて欲しい。期待してますよ！
いや、ぜんぜん違うね。
銀行の貸付と、消費者金融の金貸しは、そもそもの本質が異なってるんだよ。
貴方が、同じである、と主張してることは、「カネを貸す」っていう実務的作業のみだよ。
なんのためにカネを貸すのかをもう一度よく考えてみるべきだね。いまなら、まだ間に合うよ。
国禁も無担保小口ローンを中心にやってるんですよ！？9割は、そっちでの売り上げ。
まぁ、利息が段違いなんだけど・・・。
有担保か無担保かの違い。
勿論銀行も無担保やってますが、貸付基準がちがう。
消費者金融は返済不可能な奴に平気で貸すし、身動き出来なくなるまで貸し付ける。
普通、企業は「リスクは負いたくないけど儲けたい」のですけど。企業が利益を追求する上でノーリスクハイリターンこそが究極の形なのだけど。世界最強のメーカーであるトヨタのジャストインタイムも、「リスクは負いたくないけど儲けたい」から生まれたのだけど。
ハッハッハッさん！自分で書いてる内容わかってますか？
リスクとりまくって冒険しまくって・・・で、結局儲けられませんでしたみたいな企業の株なんか、それこそ「そんな企業って最低じゃん」って言って誰も買いませんよ？
会社は浪漫や夢を追い続けるのと同様に、利益も追い続けるものだと思うけどな、絶対。
消費者金融は無担保で銀行は担保があるってことが違いじゃないでしょうか？
銀行は返済ができなければ差し押さえをして、消費者金融は無担保だから絶対に金を返してほしいから悪質な取立てがあるんじゃないですかね？
お金を預かることができるかどうか、ってトコじゃないの？
銀行もお金貸しますよね。
消費者金融と銀行の違いって何なんですか？
残念ですが、そういう人たちはサラ金で問題起こした企業の掲示板を笑いながら見てるだけです。
いわゆる「問題企業」の掲示板にはそういう面白いもの見たさの高学歴ばかりですよ（笑
つっきーさんにも言ったけど、結局カネ貸すってことの本質は
一緒ってことだよ。
混同もなにも同じってことをわかって欲しいね。
＞つっきーさんへ
そこまで銀行をエライと思う理由がわからない・・・
「リスクは負いたくないけど儲けたい・・・」
自分で書いてる内容わかってる？
そんな企業って最低じゃん
＞銀行に審査する能力がないから
審査能力が無いのではなくて、地価高騰に乗っかった融資をせざるを得なかったのではないかな？大手企業は内部留保率を高めて銀行離れをし始めてて、一方金融商品の多様化による利子率の上昇がこうした傾向を促進させたのではないですか？
＞担保主義で本当に企業を審査する能力もなく
大企業 ＝事業が多様化、それを支える資本力
中小企業＝資本力の小ささから事業が多様化していない
とした場合、担保主義は企業の将来性に対するリスクヘッジではないかと思います。
今みたいに資金集めや販路開拓がやりやすくなってない時代では、しょうがいないことだし、これだけで審査力がないと言うのは拙速では？？？