会員登録すると掲示板が見放題！
三菱UFJフィナンシャル・グループ《UFJホールディングス》には6488件の掲示板書き込みのほか、内定者を含む先輩たちの67件の本選考体験記、2件の志望動機、42件のエントリーシートがあります。
その他にみん就に集まった約2万9000件の企業掲示板や就活生による面接、WEBテスト、インターン体験記やリアルタイムの内定情報をご覧いただけます。
サイトからのご注意
- ここに掲載しているデータは、「こうすれば必ずうまくいく」という類のものではありません。採用過程は人によって異なりますし、方針の変更や採用担当者が変わることで前年と大幅に変更される場合もありえます。
- また、言うまでもないことですが、採用過程に対する感じ方は主観的なものに過ぎません。他人が誉めているからといってかならずしもあなたにとって望ましい企業とは言い切れませんし、ここで評価の高くない企業であっても素晴らしい企業はあるはずです。
- 掲載された内容の真偽、評価の信頼性について当サイトは保証しかねます。あくまでも「一つの結果」として参考程度にとどめてください。
わたしもそう思いました。わざわざ「辞退した」なんて書き込まなくてもよかったよね・・・。いろいろ考えた結果としてここを選んだ内定者としてはやっぱり悲しかったです。
まだ選考頑張っている人もこういうの聞くと不安になっちゃうだろうし…。でも、こういう情報を聞いても、「ここで頑張っていきたい」と思う人に私は来て欲しいと思います！
行員さんの言ってることは100％合っていますよ。行員さんの言っているのは一人当たりの業務純益のことで1年間に行員1人が稼ぎ出す利益のことです。
1位、三井住友・・・4475万 2位、UFJ・・・3898万
3位、みずほ・・・3447万 4位、東京三菱・・・3222万
5位、りそな・・・1618万
です。
収益力は大阪系の住友と三和がやはり強いのです。
健全性では東京三菱ですが収益基盤の拡大が課題だとか。
ちなみにこの情報は5月25日の日本経済新聞に大々的に載っているので間違いないです。
UFJは財務体質を改善すればさらなる飛躍の望める銀行です。
人のことを非難する前に新聞ぐらい読みましょう。
てか、そんなにUFJに恨みでもあるのか不思議。
ペンネームどうりあいおい損保に行く人だとしたらUFJは仲間なはずなのに。
あんた十分失礼だと思うよ。自分の意見が一番正しいっていう傲慢さを捨てたら如何でしょうか？
受けたその日に連絡をいただきましたよ！！
何言ってるの？収益力＝業務純益でしょ。三井住友、みずほ、の順でしょ。しかも信用リスクを抱えながらファイナンス業務を行うのが銀行な訳だから、結論、収益力＝当期利益でしょ。信用リスクの高い顧客に無理して金を貸して収益を生み出したが、その分の信用リスク計量を精緻に行わなかった先送り主義的な経営スタンスが今の大問題に発展しているんでしょ。行員自身がそんなレベルの低いことを言っているから、学生からも馬鹿にされるんじゃないですか？
こんなこと書き込みたくないけど、金融庁とUFJの話し合いだったんだから、金融庁の人に聞いたらそのようにいわれのは予想つくじゃんか。経営不振と叔父に言われたからって、あなたがUFJについて中途半端な企業分析したから今になって不安になるんだよ。気持ちは分かるけど、この掲示板には辞退しますとか書かないでよ。まだ選考を頑張っている人がいるんだからマナー違反だよ。みんなが自分できちんと判断するべきことだから、そんなこと書き込まなくても、みんなちゃんと考えているよ。
初任給は一緒ですよ～～～！
その後の昇給が職種で違うんだと思います。
筆記は、どのような感じなのでしょうか？？
私は、筆記は、かなり苦手なので、不安なのですが・・・・
すいません、勉強不足な面がありました。
みずほはそうだったよね。
でもトヨタはどうかなって感じはするね。
まあ世話になっていたといえばそうなんだろうけど。
＞CATさんの意見はトヨタは社債で資金調達する力があるから
UFJからから借りる必要はないってことですよね？
つまりトヨタの援助も無いってことかな？
説明会からずっと憧れるような思いで選考に臨んでいたのですごく嬉しいです☆
3次面接ごろから新聞トップ面で騒がれて、経済にウトイ私には事態がよく分からずに不安も感じましたが、こんな状況でもUFJに対する想いは変わらなかったので最終面接ではそれを正直に伝えました。そこまでの魅力を私なりに感じたからです。
今のUFJに対して「どこが魅力なの？」と思う人もいるでしょうが、それは人それぞれだと思います。
ずっと安泰の会社なんてなく、どんな会社でも経営が揺らぐ可能性はあると思います。でもその会社が好きで、自分の想いが明確で、そこで頑張っていきたいと思って仕事に就いた人なら乗り越えられると思うし、私はそういう想いを持った人たちと一緒に働きたいと思いました。
とにかくも「なんとなく」で就職するつもりはないので、いろいろな人にお話を伺ったり調べてみたりして決断したいと思います。
今回のことが就職するにあたり、また、社会人になるにあたり、大変勉強になる良い機会と思っています☆
＞わたこさんへ
参考までに。私は面接したその日に連絡をいただきました。
わたこさんには伝えるべきか悩んだんですが、連絡をずっと待っている時の気持ちは私もよくわかるので参考までにお伝えします。
ただ、どうやら内定辞退者の人数をみながら随時通過連絡をしている感じがするので、いつ連絡がくるか分からないですよね。私も今までの連絡は面接から1週間後くらいにきましたもの！！
昨日の午前中に面接を受けました。
私は面接終了時に
「一緒に働きたいので推しておきます。今日か明日には連絡がいくと思います。」
と言われました。
そして、昨日の夜に連絡がありました。
連絡があるといいですね！
内定のお電話は最終を受けてどれくらいでいただきましたか？
やはり最終を受けた日ですか？
いや、トヨタは純粋にUFJのためにリスクをとるのではなく、
トヨタ本体以外の関連会社の事もあるので、支援を求められれば、
支援するしかないだろう、書いてありましたが…。
ちなみに、トヨタがUFJに増資引き受けなどの形で支援することになっても、それは「経費」ではありません。
お金を借りるといっても、融資という形ですから、そこらへんもきちんと区別したほうがいいかと…。
メーカーと銀行立場が逆ではないかと、おっしゃられますが、
どの銀行にも株主がいます。
トヨタも既にUFJHDの株主です。今にはじまったことではありません。
増資として金貸して貰うのは普通ですよ。
まぁ、トヨタはUFJにとっての大株主だから、関係している部分は大いにあるとは思います。
以前のみずほなんて一兆円増資してもらってるんだから、UFJについてトヨタが増資の話を引き受けるのも自然と納得いくことだと思うんだけど…。
トヨタ本体はともかく、トヨタグループは旧東海銀行に非常に世話になってるはずだから、今回の話は「トヨタの恩返し」ってトコでしょうかね。この部分はWBSの受け売りだがね。
今までが異常だったんです。
格付けBBB+のUFJがAAAのトヨタに貸していること
自体がおかしいんですよ。
これは社債発行の規制と大蔵行政の賜物ですよね。
信用力の劣る対象に金利をつけて貸し出すことで
収益をあげるのが銀行業です。
トヨタなら銀行借入よりはるかに安い金利で社債調達できる
はずです。資本主義とはそういうもんです。
＞ゆうちゃんさん
悲しいけど、しょうがないですね(; ;)これをバネにして次がんばりましょうね。選考中のみなさんがんばってください。
待ち遠しくて携帯から目が離せません。
内定の連絡をもらった方はどのくらいで連絡きましたか？
私も辞退を考えているのですが、内定者さんはお電話で辞退されましたか？出向いて辞退されました？
ちょっとビビッテルのですが…。辞退した時の様子を教えて下さい。お願い致します。
竹中じいさんに救って貰えるし安心だね☆
ちゃんとよく読んでください。
支援を表明はしていません。具体策もだしていません。
ただ状況に応じてはだすかもしれないみたいなことを言っているだけでしょう。
トヨタは経費削減に関しては世界屈指の厳しさです。
そのトヨタがあえてリスクをとる援助をするとは思えません。
ていうかメーカーに金借りる銀行っていったい・・・
立場逆だろ
今日も連絡はきませんでした・・・・やっぱりこれはもう落ちたと考えたほうがいいのかなって・・・かなり弱気です・・・第一志望だっただけに本当にショックです・・一応まだ時間はあるけど、望みはないのかなって考えちゃってます（＞_＜）huaさん、連絡くるといいですね！
昨日の昼過ぎに受けて、今日も連絡なしです。
なんだかやはりへこみますね。
ごめんなさい！でもまあ心強いじゃん！もちろん頑張るよ！
＞のぶやんさんへ
内定者どうしでも分裂しちゃうんですか？先が思いやられる銀行ですね。ただでさえ支店レベルでは旧三和の行員が旧東海の行員を「旧東」と呼んで派閥意識ができてるっていうのに。これじゃあどんどん内部分裂が進みますね。大変だな～。かわいそうに。
落ちたんですけどこの銀行好きです★
私も昨日の夜から何度も携帯に電話があったみたいなのですが、取れなくて今日の昼に個人面接の連絡を受けました☆ 3次って最終ですよね？！どのくらいの人が残っているんでしょうかね(＞＜)
大学名はここで言う勇気がないのですが、もしかしたら同じかもしれませんね 笑
29日です、がんばりましょう！
学校推薦をうけるのですか？？ 私もです。
どこの大学ですか？？ たぶん、同じところかな。
当日の夜9時ごろにいただきました。バレーを見ていて、はじめ気付きませんでした。土曜に個人面接の予定です。みきさんは、どうでしたか？
通過の連絡ありましたか？私はありません・・・。25日の夕方受けたのですが、通過の連絡がいった方がみえるのでへこみました・・。
紛らわしくってごめんなさい！！トウミツさんは、内定をもっらたわけではなく、途中で辞退しました。その他都市銀の辞退と、3社の内定を断ったことに悔いがないということでした！！自分で読んでみて、とても紛らわしいと思いました！ごめんなさい！！！
それは女に総合職はキツイってことですよね？？確かにその行員の人には問題あるとは思いますが、私も正直女に銀行の総合はキツイって思いました。はじめは強気で絶対総合！なんて頑張ってたけど、実際人事の方に直接お話を聞くと、帰宅は23時になるし自分の時間はないし体力的にもかなりキツイとのことでした。その方は今はもう退職された以前UFJの人事をされていた方ですが、今まで必死で働いてきて仕事以外に何もできなかったけど、その人生が良かったのか悪かったのかは分からないって言ってました。すごく体力もあって逞しい人がこんなにも大変なら女の私は・・と考えたらやっぱり無理でした。総合で入ってもやはり自分の思っていたのと違いすぎてやめる人が多いそうです。
たぶんその社員の方も仕事のキツサを分かって欲しかったのかな？まぁよく分かりませんがとりあえず女で総合はよっぽどの覚悟が必要でしょうね。どこの銀行でも一緒でしょうけど。
やっと仰る意味がわかりました。つまり、倒産確率なんて将来のことだから
わかるわけない、ってことですよね。
信用リスクの算定がガッチリしてないということかな。規定はあるけど
ガチガチに決まってるわけじゃないから。まぁそういうなら会計だって
似たようなものかもしれませんね。
金融庁の判断とUFJの判断について。
常識的に考えて、UFJは現在の責任を取りたくないでしょうから、今の
状態をよくみせようとするとは思いませんか？悪いと思われると、今回の
ように頭取が辞めたりしなきゃならにわけです。しかも度重なる業績の
予定不達成で経営責任も重い。そしたら、甘く見積もる方向にいくのは
容易に想像できます。
それに対し金融庁側は、UFJが原因で金融危機でも起きようなら後で
「何故事前にわからなかったんだ」ということで厳しい追及を受ける
でしょう。UFJにはまだ公的資金も入ってますので、税金の焦げ付きも
困るわけです。
このように単純に考えてもUFJが正しいことを言い、金融庁がUFJを人柱に
しているのは考えにくいのです。加えて、過去に倒産寸前まで
「ウチは大丈夫」と言って、多くの株主や債権者を犠牲にした銀行の
事件もありました。このようなことを防ぐために金融庁が頑張ってるの
です。ちなみに、今回UFJについての報道の後、株価が上がりましたよね？
それは、今までにUFJが市場からある程度疑いの目で見られていた証拠
なのです。その膿が出た（出切ったかはわからないが）今としては、
今後収益性の力を活かして発展していくものと思われているのでは
ないでしょうか。
入行する方、迷ってる方も読んで損はないと思います。
おせっかいだったら、無視してください。
未だにそんな古い意識を持つ人が居るのかと衝撃を受けましたが
その最中は「銀行業務が出来ない」事から始まり、女性が必要
でない理由を延々と話され、私の話は全く聞かず愚痴に終始して
いました。
こういう人間はどうかと思います。このような人を学生と会わせる
人事の人を見る目を疑います。
内定者の皆さんは学生に八つ当たりをする社員をどう思いますか。
財務体質うんぬんより社員の意識改革を急いだ方がいいんじゃな
いですかね。将来、顧客になるかもしれない人が逃げていってしまい
ますからね。
みりこさんは東海で受けられました？私も同じような時間に受けたので、とても気になります・・・私は全然電話は鳴りませんでした・・・待つしかないけど、緊張だーーーーーー・・・・・
意思確認では誓約書のようなものは書きませんでしたよ。
普通に意思確認をされて、会社指定の履歴書と人事の方の名刺を頂いただけです。
他行のように「他社さんは辞退して頂きます」というようなことも私は言われませんでした。
ですから、内定が出ても就活を続けて大丈夫だと思います。
返信遅かったかな。質問ですさんの意思確認の日までに間に合えばいいのですが。
恥ずかしいからそういうのお書き込むなよ。
自分達で頑張っていくんだろ。それを今から期待してるようじゃホントの駄目集団じゃんか。
即日だったので、すごくビックリしています！
でも、最終ですか？とお聞きしたところ、それは言えないと言われました。3次って最終ですよねぇ・・・
検索してみました。どのサイトも明確に定義したモノはありませんでした。
明確定義されていれば、「ある債権が不良債権かどうか」という判断が人（や銀行）によって違ってくるはずないですよね？
つまり、「この債権が不良債権であるか」という質問に対しては、いろんな解答があるわけです。
金融庁の判断と、UFJの判断に「相違」があるというだけなのに、
金融庁のお達しがすべて正しいかのような報道に疑問を感じているわけです。
あなたは、企業が再生するかしないか、明確に判断できるのですか？無理でしょう。あくまでも「予想」しかできないわけです。
未来を占うことはできません。
誰も疑問を感じないんでしょうか。
それとも、お上の言うことだからしょうがない、と考えるのでしょうか。
それとも、公的資金が入っているから、金融庁の判断に文句をいう権利はないと？
一方で民営化を高らかに謳い、一方で民間企業の経営にいちいち口出しする。
結局、役人は自分達の仕事をつくっているだけじゃないんでしょうか。