会員登録すると掲示板が見放題！
産業経済新聞社には3353件の掲示板書き込みのほか、内定者を含む先輩たちの43件の本選考体験記、32件の志望動機、11件のエントリーシートがあります。
その他にみん就に集まった約2万9000件の企業掲示板や就活生による面接、WEBテスト、インターン体験記やリアルタイムの内定情報をご覧いただけます。
サイトからのご注意
- ここに掲載しているデータは、「こうすれば必ずうまくいく」という類のものではありません。採用過程は人によって異なりますし、方針の変更や採用担当者が変わることで前年と大幅に変更される場合もありえます。
- また、言うまでもないことですが、採用過程に対する感じ方は主観的なものに過ぎません。他人が誉めているからといってかならずしもあなたにとって望ましい企業とは言い切れませんし、ここで評価の高くない企業であっても素晴らしい企業はあるはずです。
- 掲載された内容の真偽、評価の信頼性について当サイトは保証しかねます。あくまでも「一つの結果」として参考程度にとどめてください。
もうこれ以上何を言っても無駄でしょう。こういう人もいるってことで冷静に受け止めましょう。すすんでる人は頑張ってください。ところで模擬取材は何をテーマにやったのですか？知ってる方いましたらおしえてくださるとありがたいです。
その通りですね。
＞爆笑さんへ
そんなにいじめてやるなよ。
ねこたろうは「ただの学生」じゃないって自分でも認めてるんだからさ。
きっと、友達がいない暗いパソオタ学生なんだろうからさ。
＞その「事実」に関して異論を唱えるのならば、
だれも産経のミスが事実無根だなんて言ってないでしょう．
みんなあなたの反応が余りに子供地味ていると言っているだけですよ．
誰も産経の擁護などしていません．
実際ここに書き込んでいる人の大半が既に選考に落ちているじゃないですか．
擁護する必要なんかありませんよ．
ここの人たちはただ純粋に，あなたの子供っぽさにあきれているだけです．
何か根本的に勘違いされている方が多いようですけど、私の人格や性格を非難したところで産経の失態は消すことのできない事実なんですよ。議論の基本ができていないようですね。論点は産経の失態であり、その「事実」に関して異論を唱えるのならば、同じように「事実」を持ち出して説得しなければ意味は無いのです。むしろ、産経を擁護するために見苦しい足掻きをしているとしか取られません。
＞いぬたろう
君が思うような「ただの学生」ではないよ。それから、君のように「記者を目指しているくせに文章が読みにくい」というような、難癖が最もみっともない。ちなみに、その点を事実で否定するとすれば、私は某出版社の論文・作文テストで全国トップを3連続で取っている。本来なら、偏差値自慢をするような行為なので避けたいところだが、君のレベルに合わせてあえて書いておこう。
それから、まず第一に、初対面の人間に向かって「ヤツ」呼ばわりや「大きな口をたたくな」という言葉使いからして、君の品性が問われる。記者云々ではなく、人間として基本的に身につけるべき礼節が君には足らないようだ。プライドがいらない、という君の考え方は否定しようとは思わない。そうして生きている人間の方が多いであろうから。しかし、君に私の考え方を否定する権利もないことを理解した方がいいだろう。
性格批判をしたところで、何か建設的な議論になったと思うか？なりはしないのだよ。「事実」には「事実」をもって反論しなければ、何の発展性も無い。君が私個人のことを非難しようとも、産経の失態は変わらない。そして、あえて君には言わせて貰うが、そうした失態を演じた企業に、君は自分を洗脳してまですがりつこうと言う。君の言うとおり、プライドを捨てなければできないことだ。私には、到底真似のできないことだ。
君が言うように、「とにかく記者になる」ことを目標にしているのならば、産経のことを非難されようが構う必要なんてないだろ？それを個人批判までして構う理由は何だ？君は何だかんだと言っても、「自分が入る社」を少しでもイイものと思い込もうとしているんだよ。プライド、まだ捨てきれてないところもあるんじゃないの？ああ、それから「面接云々」言っていたが、私の心配はいらないよ。こんな企業、二度と受けるわけないだろ。「正論」ではなく「虚言」とでもタイトルを変えて欲しいもんだ。
というわけで、あえて論点の異なる内容に答えましたが、あまりにも非建設的なのでやめていただけますか？何度も書いていることですが、私個人を非難したところで、無意味なのですから。私は、来年の受験者の方々に、産経の失態を伝えるのみです。「事実」は「事実」として。以上。
落ちた人間に連絡するなんていい会社じゃないか。会社は普通は通した人間「だけ」にしか興味もってないしね。少々手際がまずかっただけなのに、会社の情けも汲み取らないというのは、落ちて当たり前だよ。
今週のなかごろの予定のようですが・・・
落ち着かない日々でございます。
あんらたさ、記者になりたいわりにはめちゃくちゃ文章分かりにくいよ。そんな自慰的な文章書いてちゃ来年は面接すら呼んでもらえないぜ。それに記者精神云々を語ってるけど、あんたただの学生なんだろ？ 記者の仕事したこともない奴が大きな口たたくなよ。
俺はいちおう選考残ってるけど、ここから内定取る気で頑張ってる。はっきり言って産経だと友達から馬鹿にされるかもしれないが、それでも記者になりたいからね。会社はどこだって良いんだよ。誰かが書き込んでたが、記者にプライドもへったくれもないだろ。二次の模擬取材やっててそう思ったね。プライドなんかかなぐり捨てていろんな人に話しかけないと、仕事にならない。
それに新聞記者の仕事は自分が聞いた話や見た出来事を伝えるだけだろ？ 自分の信念なんかは論説委員にでもなってから考えりゃいいんじゃないの？ ぺーぺーの学生は取り敢えず新聞記者になること、そんで晴れて記者になれたら見てきたことをちゃんと記事に出来るようになることを目標にすれば良いんでないかな。
最終に行けるかどうか分からないけど、いまは次に進めると信じてるし、絶対ここから内定貰おうと自分を洗脳してる。残ってる人たち、お互い頑張ろうぜ。
「世間の不条理を追求し正義を看破したいという信念」はすごいです。
でもね、まだ選考進んでいる人もいるんですよ。
「自分の文章を載せる場は他にもあ」るみたいですから、そちらでやってください。
＞産経新聞が致命的な失態
今回のミスが「新聞社として致命的」かどうかについては，
多分に主観的な問題だと思います．
少なくとも，客観的な事実，ではありません．
みなさん少し落ち着きましょう．
あなた方が、私を定義したように、私があなた方を定義するのならば、あなた方は産経新聞にとっての都合の悪い情報が流されることを防ごうという意志が強すぎるように思われます。
ただ、私はプライドと信念の無い記者、というものの意味を見出すことはできません。そして、新聞社として、産経新聞が致命的な失態を演じたことを書き記したのみです。あなた方が推測したに過ぎない私の性格を云々されても、そこには何の発展性もないでしょう。ですから、そうした書き込みに対しては私も今後一切お答えしたくありませんので、お願いいたします。以上。
詫び状云々は実物を見ていない以上、あなたが否定したい部分の切り取りでしかないと思います。不合格者各位と書かれたかったのですか？
他の方同様、あなたの文章は自尊心を満たすことの方が大きいように思われます。信念は守るべきものと思いますが、下手なプライドは生きていくなかで、まして就職活動では邪魔でしょう。
陶酔の域を感じます。なにをそんなにナイーブになっておられるのかな？と・・・
記者精神まで語られる方です。採用されることではなく、あくまで記者として「働く」ことを念頭に就活を続けられてるんですよね？理屈から言えばあなたの言い分は否に値しません。しかし働く事を第一に考えれば、産経の対処云々ということは取るに足らないことなのではと感じます。
まして内情もしらない学生の身分で、雇ってもらおうという企業に対し論じるのも分ではありません。
不合格だった。ただそれだけです。記者として働けないという事実は無念に尽きます。でもリオンさんのようなやさしい方に心中を察して頂く事でもありません。信念やプライドは、そういったナイーブの事に揺るがされるものでも煽られるものでもないはずです。
正直、「男でしょ」と過度のジェンダー論者から怒られそうなことを思ってしまいました。
所詮落ちた人間は受かった人間よりどこかが違ったんだからそれをまず見つけるのに時間かけろよな。
この議論はねこたろうさんに分がありそうですね。私は産経を受けていませんが、人を大事にするという姿勢は、新聞社という範疇にとどまらず企業としてのいろはの「い」かと思います。まして採用試験を経験した者であれば、その心中は察して当然だと思います。ねこたろうさんの怒りを掲示板を通じて率直に伝えることも十分理解できる行為です。産経の採用担当者がこの掲示板を見ることはないとは思いますが、私もこの種の不手際はこれきりにして欲しいと願ってます。
どのあたりが強引なのでしょうか？私は事実を列挙したに過ぎないのですが。
＞あなたの主張からすれば選考をしているほぼ全ての企業が、「不手際」をやっていることになってしまいますよ。
それは、有り得ないかと思われます。ほぼ全ての企業が、今回の産経と同様に「不合格者に希望を抱かせながら、それを踏みにじる」ような不手際を行い、またそれに対するフォローも手遅れである、と。少し無理があるのではないですか？私は、ミスに対して怒りを覚えたわけではありませんよ。ミスは誰にでもあることです。しかし、ミスに対しての対処が杜撰すぎることが問題である、と述べているのです。また、仮に、他企業が全く同様の不手際を演じていたとしても、それを持ち出すことで産経のミスを正当化できるものではありません。
＞まず、いくら正義を看破したつもりで記事を書いても、それが読者が求めているものではなく、全く独りよがりの自己満足的に過ぎるものだとしたら、果たしてその記事は意味を為すのでしょうか？
そのような記事は、ごまんとあります。むしろ、誰にも見向きもされずに消えていく記事の方が多いのではないですか。北朝鮮報道に関しても、当初は見向きもされなかったはずです。一部の人以外には。これは、幸いにも日の目を見ることとなりましたが、しかし、そうした幸運に恵まれる記事ばかりではありません。それでも、そこでめげていては記者を続けられないでしょう。
＞さらに、あなたは自分の考えをもう十分他者に押し付けていますよ。他者に押し付けるつもりがないのなら、何故わざわざ「封筒を送り返した」ことを掲示板に書くのでしょう。また、すでに送り返して選考を辞退したにもかかわらず、何故まだ掲示板を見にきているのでしょうか？他者の反応を確かめることで、自分の書いたものを他者に押し付けることができたかどうか、知りたかったのではないですか？
「押し付け」は、貴方の定義であって、私は、貴方に私と同様の考えを持てとは言いません。しかし、否定すべき点は否定します。この掲示板に書き込みをすることも同様です。産経新聞社が、不手際を演じた。そして、そのことにより多くの人間の怒りを買った。これは、紛れも無く事実です。私は、当事者として、この怒りは声を大にして公にする必要があると思ったのです。この掲示板は、現に受験をされている方も、これから受ける方も、多くの方が見るでしょう。そうした場で、選択の基準として一つの事実を伝えることは、虚偽でなければ否定する余地の無い行為です。まして、それが採用という、最も身近な場で起きた事実であれば、なおさらでしょう。それにより、当然に産経新聞のイメージは悪くなるでしょう。しかし、事実であれば、否定もできないことです。願わくば、そうした不手際を二度と起こさないような企業になって欲しいものですが。
悪いものは、悪い。ただ、それだけです。書き込みをした以上は、それに対してのレスを読むのが普通の人間の心理であって、その行為を「押し付け」の根拠とはできないか、と思われますね。むしろ、書きっぱなしのほうがタチが悪いのではないでしょうか。
あなたの書いていることは強引に過ぎ、また自己満足的であり過ぎやしませんか？例えば、あなたの主張からすれば選考をしているほぼ全ての企業が、「不手際」をやっていることになってしまいますよ。
他に、あなたの主張に関して私が疑問に思ったことを下記に記します。決してケンカをするためではなく、あなたにあなた自身の主張を、もう少し冷静に客観視してもらいたいと思ったからです。
まず、いくら正義を看破したつもりで記事を書いても、それが読者が求めているものではなく、全く独りよがりの自己満足的に過ぎるものだとしたら、果たしてその記事は意味を為すのでしょうか？
さらに、あなたは自分の考えをもう十分他者に押し付けていますよ。他者に押し付けるつもりがないのなら、何故わざわざ「封筒を送り返した」ことを掲示板に書くのでしょう。また、すでに送り返して選考を辞退したにもかかわらず、何故まだ掲示板を見にきているのでしょうか？他者の反応を確かめることで、自分の書いたものを他者に押し付けることができたかどうか、知りたかったのではないですか？
他者に押し付けることが真の目的なら、自己の満足のためだけではなく、せめて皆が求めていることを書いてくださいね。
雰囲気は一次と違って穏やかだったけど、
面接官が多すぎてどこを見て話してよいのか分かりませんでした。只、質問はなかなかシビアだった、、。
模擬面接のことについて色々突っ込まれて、
なかなか面白かったです。
とにかく連休はさんで結果連絡に時間がかかる
から、やたら気をもみます。
他の人はどうでしたか？10分のはずやのに
5分くらいで終わった気がする。。。
そんなに話つまらんかったんかいーー
記者を志す理由は人それぞれでしょう。私の場合は、世間の不条理を追求し、正義を看破したいという信念がありますから、当然に自分にプライドを持たなければ説得力がありません。ですから、今回のような「不手際」であっても、それに対して自分なりの主張をするべきであると思います。しかし、同時にそれは他者に押し付けるものではありません。自分の納得のためですから。納得のできない社で、納得の行かない記事を書くことはできません。それならば、記者になる意味もありませんし、自分の文章を載せる場は他にもありますしね。それが私なりの考え方です。
受かった人は文句を言ってません。つまり新聞記者になりたくても、最後の試験である産経に落ちた人が悔しさも加わって文句をいってるんです。その人たちに対し、手際がよければ記者じゃなくていいのかというような問いかけは無意味だし、デリカシーのない言葉じゃないですか？
多分、今回の不手際は会社の問題というより、担当人事の方個人の問題だと思うのですが・・・
まぁそれは会社の問題ということにもなりますが。
あと、不手際のあった新聞社の記者になるより、
手際の良い他業界の会社で働く方がいいんですか？
を受けたのですが、結果通知は、やはり合格
者のみなのでしょうか？
10分くらいの面接は志望動機となぜ経理な
のかとあとはエントリーシートに沿っていく
つかでした。性格テストは（合計340問く
らい）、なんだか自分の内面をのぞかれてい
るようで少し切ない気分になりますね。
ああいう筆記テストをするのは落ちた結果を納得
させるためなのかな。一次試験のSPIも。
ネームでいちいち他紙に内定していることを知らせるあなたも十分プライド高いというか幼稚ですよ。このような人をあおるような発言は控えましょう。
か、かっこいいっすね。師匠と呼ばさせて下さい。俺も送り返してやろうかなぁ。
確かに次の選考が時間的に迫っているなかで一縷の望みを持ってしまう気持ちもわかりますし、一方で最終面接で落ちても「連絡が来ない」という、不合格通知さえ頂けない場合もままあるわけで・・・。
ただ、私もたくさん受けましたが、その中で今回のように不合格通知を速達という形で頂いたのは初めてだったし、面接官の横柄な対応というのもどこへ行ってもあります。
本当に産経新聞が不合格者に対して配慮の念が全くなかったのならば、普通郵便で構わなかったはず。
混乱を招いたのは確かに合否通知の方法・期日のアナウンスだったのでしょうね。
受かれば必死で連絡取ってくれます。
負ければ賊軍なんですよ。
ねこたろうさんでしたっけ・・
もう手がつけられませんねぇ。
プライドは記者に無用ですよ。
皆さんとは違う理由で、私にも腹立たしい事がありました。面接官に異常に貧乏揺すりをされた事です。確かに私の話は面白くなかったと自分でも思いますが、貧乏揺すりは無礼だと思います。圧迫面接の一環なのかもしれませんが、それにしてもね…。
自分でもダメだと思ったし、翌日の速達ですっぱり諦めが付いたので、今はもう昔の話です。しかし今朝受取った方は、あきらめのつかない4日間を無意味に過ごさせられたんですよね。落胆と同時に、怒りというおまけまでついてきて、苦しい思いで一杯だと思います。
しかし、合格者には罪はありません。今後の選考、精一杯頑張って、記者と言う夢を叶えて欲しいと思います。
今日、速達で不合格通知がきました。いまさら速達でこられても・・・。かなりひどいですね。不手際とか言っても、どうせ不合格なんだから、多少遅れてもあまり問題ないだろうってつももりなのかなという感じがします。
まったくもってその通りです。
問題くらい自前で作ればいいのに。
時事問題に疎い奴でも採るんでしょうか。
私の回の時は、確か、「合格者の方のみ速達で」と言われた記憶があります。
「不手際」っていうのは、始めから合格者のみに通知するつもりが、
他の回の受験者には「合格者のみと言わなかった」
あるいは「全員に」と言ってしまったっていうことなのではないでしょうか。
もしかしたら、私の記憶違いかもしれません。
産経なんて所詮そんなもんですよ。不手際は日常茶飯事。二流新聞の表れなんじゃないですか。筆記にSPIをやるところあたり、全くやる気が感じられません。問題くらい自社で作れ、と言いたい。
不手際って何？って感じですよね。合格者にはきちんと送ってるんだから。今日送ることは予定通りに思えてならないです。送ろうと思えば、昨日だって送れたんだから。まあどっちみち落ちてるんだからごちゃごちゃ言ってもしょうがないですけどね。通過した方は頑張ってください。
嫌がらせの書き込みは良くないけど、この匿名の掲示板で「ごめんなさい」を言えるのは、はたから見ててちょっとえらいなーと思った。
僕もまだ封筒届いてない。「金曜日の午前中に速達で出す」と言われたはずだが…。
たしかまたSPIってゆってたような・・
またSPIと論文を書くんですかね？
火曜に次の選考です。またSPIと作文を書くってことでした。大阪組で次の面接受ける人、いたら情報交換しましょう！
金曜日に速達できましたよ
明日朝一で電話してみようかなぁ．
合格者のみなのですか？
私も、まだ届きません
ちなみに、東京でうけました。
皆さん速達届きましたか?だめだったかな。
金曜の朝に結果がどうであれ出すと聞いたのですが。