会員登録すると掲示板が見放題！
産業経済新聞社には3353件の掲示板書き込みのほか、内定者を含む先輩たちの43件の本選考体験記、32件の志望動機、11件のエントリーシートがあります。
その他にみん就に集まった約2万9000件の企業掲示板や就活生による面接、WEBテスト、インターン体験記やリアルタイムの内定情報をご覧いただけます。
サイトからのご注意
- ここに掲載しているデータは、「こうすれば必ずうまくいく」という類のものではありません。採用過程は人によって異なりますし、方針の変更や採用担当者が変わることで前年と大幅に変更される場合もありえます。
- また、言うまでもないことですが、採用過程に対する感じ方は主観的なものに過ぎません。他人が誉めているからといってかならずしもあなたにとって望ましい企業とは言い切れませんし、ここで評価の高くない企業であっても素晴らしい企業はあるはずです。
- 掲載された内容の真偽、評価の信頼性について当サイトは保証しかねます。あくまでも「一つの結果」として参考程度にとどめてください。
アラン→アナン国連事務総長
金正日→金日成
伊藤博文の暗殺が、1809→1909
北朝鮮→韓国の有力紙
東西→南北
とかがあった気がします。間違ってるかもしれませんが。
あと最初は漢字の間違いを探すんだと思って全然見つからなくてあせりました。w
16個でしたっけ？ろくに見つからなかったんですが(笑
)
それでも6割程度は出来た気がしますが作文が・・・
後ろの人が時間中ずっと「800字・・・800字か・・・800字・・・」
とずっと呟いてるのが気になって気になって、ろくに考えもまとまらないまま書き上げて退出してしまいました。
作文の比率が高かったら駄目かもしれない・・・
それでも6割程度は出来た気がしますが作文が・・・
後ろの人が時間中ずっと「800字・・・800字か・・・800字・・・」
とずっと呟いてるのが気になって気になって、ろくに考えもまとまらないまま書き上げて退出してしまいました。
作文の比率が高かったら駄目かもしれない・・・
実際皆さんどのくらい出来ました？
私は多分3、4割です…。ショックです。
作文はできたかな、という感じです。
やっぱ通過するのって無理ですよね（涙）
結果が知りたいようで知りたくないっ！
＞ちゃんと産経読んでるかってことだったんですね…。
これは絶対違う。
十二支をちゃんと書くというのは
新聞読んでるとかどうとかじゃなく
基本的すぎる一般常識。
ちゃんと産経読んでるかってことだったんですね…。
1面ぐらいしか読んでなかったよー。
私も桜見ました。
ちょっとなごみました。
お互い通過してるといいですね。
しっかし漢字全くわかんなかったなあ…。干支とかまじで無理でした。
それより、おれの会場に居た人が、時間ぎりぎりにきたくせに、ギブアップ！とか言っていきなり退出したのがもう面白くて面白くて、あやうく試験どころじゃなくなるところでした。
昼休み暖かくてなんか作文調子出たかも（笑）。
＞チョコケーキさん
桜咲いてたんすか？都民ですけど、まだ見てません--;
帰り道に桜を見て感想持てる感性があるなら、それを活かした記事書いてくださいね。
あーあ、12日か…予定が決まんないなぁ。
すっごく気になってたやつ、今調べました。
「良賈（りょうこ）は深く蔵（ぞう）して虚（むな）しきが如（ごと）し」
はあー間違えました。
ところで、会場の大正大学から板橋駅まで歩いて帰る途中、桜並木がとってもきれいでした。さくら祭りもやっていました。私も早く桜が咲きますように!!と願いながら帰ってきました(^^)
どっかに、必ずしもスーツでなくて温度調節しやすい・・・みたいな文を見た気がしないでもないんですが。
まぁ無難にスーツで行こうと思います
受験票（地図掲載画面をプリントアウトしたもの）
ってありますよね。
これって一番上に名前・受験番号が書いてあって、
一番下に地図が載ってるページでいいんですか？
え？私服でイイってどこに書いてありますか？
メールもWEBも全てチェックしたんですけど、
見当たらないんです。。。
本当にイイんでしょうか？
。。。まぁとにかく、みなさん明日頑張りましょう！！
～？「普通」はどっちですかね？
説明会とかで服装自由みたいなときもスーツが多いからやっぱスーツかな？？
メールだったかにスーツでなくてもいいと書いてありましたよ（もちろん、あえてスーツ着用するのもまた可）面接は判断にお任せしますと書いてあったけど、まあこちらはスーツでしょうな。フジテレビの面接には仮装して現れる人が居るらしいけど・・・。
「屈折感」、ですか。（笑）
恥ずかしながら、ご指摘の通りです。
御返事ありがとうございました。
さて、いよいよ明日ですね。
繰り返しになりますが、試験頑張りましょう！！
書き込みに反して「ベリタス」などと自ら名乗っていたベリタスより。
ラオウです。
長々とした文章読ませて頂きました。
所々に「屈折感」を感じるのは私だけでしょうか。
一応，ご質問があったので，お答えしておきます。
＞ラオウさんは100％産経支持出来るのですか？
もしそうなら、純粋に驚きです。
●100％支持するとは全く言っておりません。
しかし，「支持」の立場に違いはありません。
ベリタスさん，悩まれた結果，産経を受けられるのですね。
では共にがんばりましょう。
私も三日受けに行きます。 以上です。
国語の問題だけですか？？
「正論路線」は一つの個性としての側面はあると思いますけど、産経は全国紙ですからね。
個性で片付く話ではないと思うのですが。
日本人の視点で勉強を始めたのは大学に入ってからです。
学問を重ねれば重ねるほど思うのが、「正論」など私には言えないという事です。
しかしそもそも当然ではないですか。
たった二十年か三十年生きただけで、「これはこうだ！！」と断定出来ることは限りなく少なくはないですか。傲慢ではないですか。それこそ無知というものではないですか。
前回の自分の書き込みを自省しながら書いています。
私が優柔不断なだけかもしれません。
でも自己過信に陥って他人に耳を傾けない人は、必ず矛盾にぶち当たると思うのです。産経支持者にはそういう方が多いのが、心配です。
ラオウさんは100％産経支持出来るのですか？
もしそうなら、純粋に驚きです。お会いして話を伺いたいです。
しかしこうも思います。ラオウさんの書き込みは、かつての自分の文章を見ているようだ、と。
記者以外にも、向いている職業があるかもしれませんね。
記者が真実を追究する職業だ、という志は立派だと思います。
そういう人が記者を目指すのは健全なことだと思います。
しかし、「真実」という言葉が使えるのは、子供くらいだと思うのです。
必ず来る挫折に直面したとき、上記のような志を持つ方は大変でしょうね。信じて疑わなかったものが崩れる、そんな経験をされた事はおありですか。
私の不用意な書き込みが多くの方を不快にしてしまったことを、お詫びします。申し訳ありませんでした。
悩みましたが、私は3日に産経の試験を受けることにしました。
皆さん頑張りましょう。
どんな出題か教えてください。産経の問題が新聞ダイジェストの過去問集に載ってないので形式だけでも知りたいです。
同じですよ。
国語の問題です。
これまでに培ってきた自分で、やれることを精一杯やるだけです。
気に入らない人、気の合わない人はどこへ行っても必ず居ます。
そういう人ともうまく連携していかねばならないのが、仕事です。
さぁさぁ、確か4月2日が筆記申し込みの締め切りですよね。
悩んでる方は、目一杯悩んで、悔いなき選択をしましょう！
産経が「こうなんだ！」と強く主張する新聞であるのは間違いないと思いますけど、「何も知らない人を対象」にしているというのは例えばどういったところから感じられますか？
新聞は言論機関でもあるので、社の主張は大いにしてもいいと思いますよ。たしかに「複眼のメディア」というのは大事ですね。でもライブドア報道でも、ホリエモンは産経はフジサンケイ支持の記事しか載せてないと言ってますけど、きちんとライブドア支持者の見解も載せてますよ。そういった複眼的な視点で考える材料を読者に提供したうえで、産経としての主張をしているんです。これは、かなり健全な新聞だと思うんです。
「無知と無学につけこんでいる」ってのは、いわゆる“正論路線”が「説得のメディア」であるということでしょう。
まぁ、それも個性です。
何も知らない人に「こうなんだ」と言い聞かせるような論調だと言いたかったのでしょう。
私見ですが、産経さんも「複眼のメディア」にならないと紙面のクオリティは上がらないと思います。
お一人質問に答えてなかったです。すみません。
＞ベリタスさんへ
＞無知と無学な人間につけこんでいるのです。
●「無知と無学な人間につけこんでいる」。
これには本当に驚かされました。
一生かかっても言えないセリフです。
一瞬にして，日本国民数百万人を無知と無学と断定することのほうが，無知と無学じゃないでしょうか？
＞「自分の信念を持って活動する人が優秀だと考えます」
ではマスコミ自体が「ペテン師」だと言うことをお忘れなきよう。
●私はマスコミ＝ペテン師だとは思っていません。
「お忘れなきよう」とありますが，あなたにこの認識を強要される覚えはさらさらありません。これはあなたのマスコミに対する見解がペテン師というだけなのです。たったそれだけです。
＞皆さんはペテン師の仲間入りをする覚悟があるのですか？
●ご自分で，この質問を不特定多数の皆さんに，
していることをあなたはどう思われますか？正論ですか？
どうですか？ゆっくり考えられることをお勧め致します。
お一人質問に答えてなかったです。すみません。
＞ベリタスさんへ
＞無知と無学な人間につけこんでいるのです。
●「無知と無学な人間につけこんでいる」。
これには本当に驚かされました。
一生かかっても言えないセリフです。
一瞬にして，日本国民数百万人を無知と無学と断定することのほうが，無知と無学じゃないでしょうか？
＞「自分の信念を持って活動する人が優秀だと考えます」
ではマスコミ自体が「ペテン師」だと言うことをお忘れなきよう。
●私はマスコミ＝ペテン師だとは思っていません。
「お忘れなきよう」とありますが，あなたにこの認識を強要される覚えはさらさらありません。これはあなたのマスコミに対する見解がペテン師というだけなのです。たったそれだけです。
＞皆さんはペテン師の仲間入りをする覚悟があるのですか？
●ご自分で，この質問を不特定多数の皆さんに，
していることをあなたはどう思われますか？正論ですか？
どうですか？ゆっくり考えられることをお勧め致します。
あなたの言ってることは狂言に間違いありません。確認する手立てはありませんが、おそらく、ES落ちされてのやっかみでしょう。
新聞で既成事実を壊した例は何件もあります。新聞社だけが真実を追求できる職業だと、私は考えます。ペテン師とは何を論拠に仰っているのかが私には分かりません。
皆様，私への反応がスピーディーでしたので，
一つ一つ丁寧に「私の意見」でお答えします。
?チップスターさんへ
＞産経が自分に合ってる合ってないを面接で言うのはタブーで すよ～
●もちろん，そんな事は言いません。ご助言ありがとう。
＞産経が展開している事業だとか、社会貢献とかを主張するのが 良いかと
●ご忠告有難うございます。自分の意見を主張するだけです。
＞ちなみに、読売や朝日を受ける人は全員が優秀ではないですけど、現役記者の方たちは優秀な方が多いです。
●まず，何をもってして，優秀と定義されているのでしょう？
中途で入ってきたからですか？
ヘッドハントされたからですか？
もし，それで定義されていたとしても，優秀であることの
必要十分条件は満たしません。私が言いたいのは，
「なんだか狭い視野で優秀と定義されているこのと懸念」です。
＞とりあえず、どこでも良いから新聞社に入って、そこから中途でも何でも他社に移る機会があれば移るのが良いかと思います。
●これはその人の考え方なので，私は否定いたしません。
あくまで私の考えは，自分と異なる（興味のない）論調の新聞社に入るのには抵抗があります，私は産経ですので，それと異なる論調の新聞社は絶対に受けません。もし，受けたとしても内定を得られる可能性は0％以下だと考えます。なぜなら，「批判」をしてしますからです。以上の理由で，私は自分と異なる主張の新聞社は受けません。もし受けて，内定が出ても絶対行きません。
以上。
?ライガ・フウガさん
＞実際に「マスコミ目指す人なら、併願なんでしてないの」と
面接官に聞かれますよ。
●聞かれてもいいです。産経なら「専願です。」と真剣に答えま す。それで，面接サイドに「マスコミ業界はただでさえ，採用 少ないのに，リスクを考えない奴だ」と解釈され落とされて も本望です。行きたくない新聞社をウソで，併願にすることさ えイヤなのです。私は，新聞社なら産経。
それがムリなら，他の業界にも興味のあるところがたくさんあ るのです。私にとって，それらは産経以外の新聞社よりも遥か に魅力的なのです。ですので，私は「専願」です。
もっとも，マスコミならどこでも行きたいと考えるミーハーな 方々もいるでしょうから，それは各人の自由です。否定致しま せん。
＞実際、産経受ける受験生は確率論で質が落ちるから通りやすい のではないかと考えるのも、「正論」じゃないですか？
●実は私は，高校数学の元講師です。ライガ・フウガさん
残念，間違いです。注意して呼んで下さい。
×「確率論で質が落ちるから通りやすいのではないかと考えるの は正論」ではありません。
はっきり間違いです。
正しくは，
○「確率論で通りやすいのではないかと考えるのは正論」です。
”質が落ちるから”が入っていたため，間違いです。
以上です。
?さんじさん
●産経受けられるのですね，一緒にがんばりましょう。
他社の筆記とおんなじような感じなのでしょうか？
残念ながら、この業界の横並び意識は根強いものがあります。
（記者クラブ・発表モノの縛り等）
また志願者の中で「記者の資質」を持っている人がそう多くないのもまた事実です。
記者になっても、早期に退社する人が多いのは新聞社共通の悩みです。
「他社よりも少しでも多く、いい人材を採用したい」
が各社の本音でしょう。
で、サンケイスポーツを1次希望としてESを提出したのですが、筆記試験の問題は産経新聞とおんなじなんですかね？？
ご存知の方教えてください。
もっとも、同じ内容の試験ならもう間に合わへんけども(笑）
スポニチの書類を昨日もらってきました。
産経読んだことない・・・。
毎日と朝日とスポニチは毎日読んでるけど。
産経の主張はリスクが大きい。
無知と無学な人間につけこんでいるのです。フジの行く末は明るくなさそうですが。
いつの時代もはっきり主張する者は魅力的に映ります。
特に混沌とした時代には。
しかしそこが問題なのです。
「自分の信念を持って活動する人が優秀だと考えます」
ではマスコミ自体が「ペテン師」だと言うことをお忘れなきよう。
皆さんはペテン師の仲間入りをする覚悟があるのですか？
それとも私の言葉は狂言でしょうか。
産経以外の人はどうかしてると思います
「まずは新聞社に入ってから」って発想もありでしょ。
実際に「マスコミ目指す人なら、併願なんでしてないの」と
面接官に聞かれますよ。
実際、産経受ける受験生は確率論で質が落ちるから通りやすいのではないかと考えるのも、「正論」じゃないですか？
ラオウさんの意見を否定するわけではありませんが、とりあえず、どこでも良いから新聞社に入って、そこから中途でも何でも他社に移る機会があれば移るのが良いかと思います。その為には数多く受験することが良いかと。
産経が自分に合ってる合ってないを面接で言うのはタブーですよ～ 論説委員はワイン片手に、お笑いを見ながら原稿を書いているので。論説委員はかなり上のランクの人が書いているので、普通の記者は論説委員の書いていることなんか知ったこっちゃ無いって人ばっかりです。
それよりも産経が展開している事業だとか、社会貢献とかを主張するのが良いかと。
あとは朝日読売は試験科目が論文だったから…作文のがいいなって…単純に(^^;)
こんな私が言うのもあれですが、1番働きたいところ、のを受けてはいかがでしょうか。受験者人数とか採用人数とか悩むとこだと思うけど、受けて途中で落ちたときに、落ちるなら本命受けとけばよかった、とか後悔するかもしれないし。と思いましたが(^^)
社により論調が異なり，考え方も異なります。
私に言わせれば，マスコミに行きたい余りに，どちらも受けて，その場を適当に切り抜け，採用されることを考えるのは甘いと考えますし，言葉は悪いですが，ペテン師のような発想だと考えます。
私は，産経しか受けません。理由は簡単。それは自分の主張が産経と最もあっているからです。
朝日，読売，NHKを受ける人は優秀だなどと書いている人がいましたが，何をもってして言ってるのかまったくわかりません。
自分の信念を持って活動する人が優秀だと考えます。
ちなみにサンスポ志望です！！
筆記頑張ろっと★
NHK、読売、朝日、産経、共同。
他にも被ってるのある？
ここでも絞ってんのかね～
ある意味、志望度がはかれる。
記述なのですかね？
SPI系だと思っていました。
明日しっかりチェックしに行かなくては・・・・・・。