会員登録すると掲示板が見放題！
朝日新聞社には8866件の掲示板書き込みのほか、内定者を含む先輩たちの92件の本選考体験記、44件の志望動機、46件のエントリーシートがあります。
その他にみん就に集まった約2万9000件の企業掲示板や就活生による面接、WEBテスト、インターン体験記やリアルタイムの内定情報をご覧いただけます。
サイトからのご注意
- ここに掲載しているデータは、「こうすれば必ずうまくいく」という類のものではありません。採用過程は人によって異なりますし、方針の変更や採用担当者が変わることで前年と大幅に変更される場合もありえます。
- また、言うまでもないことですが、採用過程に対する感じ方は主観的なものに過ぎません。他人が誉めているからといってかならずしもあなたにとって望ましい企業とは言い切れませんし、ここで評価の高くない企業であっても素晴らしい企業はあるはずです。
- 掲載された内容の真偽、評価の信頼性について当サイトは保証しかねます。あくまでも「一つの結果」として参考程度にとどめてください。
悔しいですがあきらめます
おちたー
二日の中から一日を選ぶようなのですが
参考までにお聞きします
春受けた時のことですが、私はスーツで受験しました。
スーツが多かったという印象を受けました。
GD(一時間くらい)→社内見学と昼食→模擬取材→個人面接
という流れでした。
がんばってください。
＞もばまささんへ
返信ありがとうございます！
自分は教養が圧倒的に不足していたので読売まで新聞を毎日隅々まで読むことにします。
作文も見てもらわないことにははじまらないですよね(＞_＜)
モチベーションが上がりました、お二人ともありがとうございますm(__)m
はい私もそう思いますよ。わざわざご丁寧にありがとうございます。
そうなのですね！
それなら自分の人物像が評価されていたのかもしれません。
今回は面接でかなり失敗したので、「作文のおかげで通過したのかな？」と思ったんです…(^_^；)
ちなみに、自分は作文練習で、文章力うんぬんじゃなくて内容をうまく伝える練習をしました☆
文章力をつけるためにもばまさんがした努力は誠実な人間性を表していると思いますよ。結局人となりってあらゆる動作に表れますから。
参考までに、春、二次選考を受けた時は、お昼にお弁当をいただきました。面接官（デスクや記者）の方や同じ班の方と一緒に和やかに昼食をとりました。
お昼の心配はいらないと思うので、
自信もってがんばってください！！
ありがとうございます。
予約で頭がいっぱいで、まさか結果のとこにそんな重要なことが書いてあったとは気づきませんでした…。
今回の服装は、個人が特定されるので若干気を遣いますね。どうしよう…
文章力はそのうち慣れたらいいから求めていないって聞きましたよ。朝日では。朝日は人物重視らしいですよ。
これが違うというなら朝日の社員は嘘つきになってしまいます（笑
そう言えば、1日中拘束されるわけですが
お昼はどうなるんでしょう？
なるほど、おっしゃる通りだな、と痛感しました。目が覚めました。
記者にならんとするもの、それくらいの行動力で思い切って挑め、ってことですよね。
もう一度記者目指そうか、まだ踏ん切りがついてはいませんが、
すごく大切なことを学ぶことができた気がします！
ありがとうございます。私もあれこれ動き、足掻いてみようかな…。
自分の力を信じて、二次選考頑張ってください！ 応援しています。
ざっとした内容も文面も、マイページの選考結果のなかにありましたよ。
その文言、どこに書いてありました…？探したんですがわからなくて。内容の詳細とかもどこかに書いてあるんですか？？
それは、みんな同じだと思いますよ。
自分は、話題の事件の初公判などに裁判所に行って記者っぽい人をナンパ(？)したり、他校のジャーナリズム論の授業に潜って講師の人に記者を紹介してくれるよう頼んだり動きました。
普通は人脈なんて元から無くて、自分から動いて作ったもの勝ちだと思います。
勇気を出して話しかければ優しくしてくれる方が多い業界だと思いますよ☆
100本ってすごいですね！
それに取り組んだもばまさんってカッコイイ。
そして、それだけの作文を見てもらえている
もばまさんの人間関係の豊かさが羨ましい。
私は、見てもらおうにも記者なんて
父母どちらの親類をたどっても一人もいないし、
サークル・ゼミ先輩にもいない、同期の友人もいない。
OB訪問という形で本社に電話かけても取り次いでくれないし、
就職課でも、添削はしてくれない。
教養なら、いくらでも穴の埋めようもあるけど、
作文は他人の協力が不可欠ですよね…悔しいなあ…。
下の方に加えて、筆記では作文の配点がすごく高いという話をよく聞いていたので、書きまくっては新聞記者や内定者に頼んで添削してもらってました。
三年の秋から800～1200字の作文を100本弱。さまざまな題でトレーニングしました。
一般教養の対策は同じ新聞ダイジェストです☆
「長時間になりますので、スーツではなくて結構です。
リラックスできる服装でお越しください。」
とありましたが、
スーツで行きますか？
私も筆記の時事対策は、新聞ダイジェストを使っています。
毎月の冊子の後ろについている時事問題模擬試験や、半期に1回くらい出る予想問題をコピーして、繰り返しときました。
今のところ、受験した筆記試験は通過しています。
春よりも秋のほうがとけている感触があるのですが、春以前よりも新聞を丁寧に読んでいることも一因かな、と思っています。
参考になれば光栄です☆
そこで通過された方に伺いますが、筆記対策は何でされていますか？
わたしは春も秋も新聞ダイジェストから出てる対策本なのですが、どうも通過率が悪いようで…;
参考までにお願いします。
だとすれば、小論文でも自分自身の人生の中で感じたことを素直に感じたまま自分の言葉で書けば筆者の人となりが文に現れることになる。そして、その現れる人となりこそ新聞社が見たいものではないでしょうか。
だから逆に、文章技巧ばかりで他人の借り物言葉ばかりであったり、世界や現実に対する書いた人の感性がよく見えこなかったりする文章は、肝心のその人自身が見えず判断材料にすらならなくて落第ということになります。
。。。とそれっぽいことを推測で書いてみました。駄文失礼しました。
受かった方は頑張って下さい！
朝日新聞社の方々は若手の方から年配の方までホントに魅力的な人ばっかりだと思います。
通過された方、悔いのないようがんばってください！
通った人がんばれ。
ここから何倍なんですかね。
がんばりましょう！
落ちてました
朝日は知り合いが少ないのでわかりませんが、読売と毎日は面接官の手元に作文があって、そこからの質問もあるそうですよ(＞_＜)
二次面接、日程が2日間ありますね。春と同じ選考内容なのでしょうか？
私は残念ながら落選でした。
今後の方の参考までに、自分の一次選考の詳細を記します
面接 （東京会場）
時間は20分ほど。楽しく会話をした、といった印象。
最後には「筆記頑張ってね」の一言。なお、呼ばれた順番は、同じグループの中では早いほうでした。
筆記 （東京会場）
時事：自己採点で8割。ただ、「インドの首都」を間違える凡ミスあり。
国語：20問ほど出題された記憶があります。自分は6割程しか出来ませんでした。
英語：20問出題。満点だった自信あり。（留学生です）
小論文： とりあえず最後の行まで書ききりましたが、お題に対してややこじつけた感。自分で点数をつけるなら73点ほどでしょうか。
といった感じです。
面接は「及第点」で上手くこなしたけど、国語問題と小論文が足を引っ張ったかなー、と思っています。
また、英語が満点でも特に考慮されることはないようです。
残念ですが、気持ちを切り替えます。
次に進まれる方の幸運を祈ります。
受かった皆さん、頑張って下さい！！
通過された方、ぜひ頑張ってください！
これで筆記が春から通算1勝4敗…
週末の共同、読売頑張ります。
残念ながら、私は不合格でした。
でも、面接してくださった方がとても素敵で、とても好感が持てました。自分の力不足だったなとひしひし感じます。
通過した皆さん、頑張ってくださいね!!
論文のアドバイスを現役の記者さんにいただいたことがあるのですが、その際、
なにも評論家が書くような、社会問題に対するきれいな文章を求めているわけではない。
あなたが、題名に関することについて、今までの経験の中でどのように考えたかを書きなさいと言われました。
例えば、「格差社会」について述べよ、と言われたら、
なにか自分が生きてきた中で格差を感じることはなかったか、それはどんなことで、どのように問題で、どう解決すればいいか…
などを書きなさいと言われました。
あくまでも参考程度ですが。
私は春、この方法で(まぁ、作文で受かったかはわかりませんが)一次は全て合格しました。
長文失礼しました。
小論文は自己PRとして利用するってことですか？
思いっきり論文だと思って書いてしまいました…
不安でしょうがない。。
自分はすべて作文テイストで書いてますが、春はほぼ全通で面接でも好評でした(「一般教養は酷いけど作文は良かった」と言われた事も…)。
だから、「朝日で作文を書いてはいけない」ということは無いと思います☆
その逆は、たぶん朝日は大丈夫ですが、会社によってはアウトみたいですよ(＞_＜)
たとえば、読売に行った先輩は「論文は面接でも資料として使うから、自己紹介をしなければ意味が無い。真に受けて“論じた”友達は皆落ちていた」と言っていました。人事の原田さんもそんなことを言ってたような。
作文と小論文で、少し違いますよね。
私は小論文は、論理的に一般的な事（時事問題やら環境問題やら…）を取り上げて展開するもんだと思って、自分のことはいれないようにしてたんですが ＞＜
あぁ心配
ベネッセと協力してデータを集めるとか書いてありましたが、それのせいでしょうか・・・。
春は5割くらいでも次の選考に通りましたが、今回はどうなんでしょうか。ボーダーライン高そうで不安です。
英語はできましたが時事は5割ぐらいですかね…
論文が自信ないです。テーマに対して無理やりこじつけた感じなので＞＜
でも思ったよりもできた。
論文も悪くないような。しっかり自分のことに引きつけて書けた気がする。
でも面接がボロボロ過ぎたから駄目なんだろうなー・・・orz