会員登録すると掲示板が見放題！
日本政策金融公庫《中小企業金融公庫》には2426件の掲示板書き込みのほか、内定者を含む先輩たちの102件の本選考体験記、56件の志望動機、37件のエントリーシートがあります。
その他にみん就に集まった約2万9000件の企業掲示板や就活生による面接、WEBテスト、インターン体験記やリアルタイムの内定情報をご覧いただけます。
サイトからのご注意
- ここに掲載しているデータは、「こうすれば必ずうまくいく」という類のものではありません。採用過程は人によって異なりますし、方針の変更や採用担当者が変わることで前年と大幅に変更される場合もありえます。
- また、言うまでもないことですが、採用過程に対する感じ方は主観的なものに過ぎません。他人が誉めているからといってかならずしもあなたにとって望ましい企業とは言い切れませんし、ここで評価の高くない企業であっても素晴らしい企業はあるはずです。
- 掲載された内容の真偽、評価の信頼性について当サイトは保証しかねます。あくまでも「一つの結果」として参考程度にとどめてください。
たいてい、支店長面接⇒本店での最終面接だと思いますよ。わたしの場合は、支店長面接の後すぐに、本店の最終面接の予約をしました。
細かい所で色々あるのですがやはり一番の理由は
中小企業に融資する額が多い所です。
私は融資の仕事をしてみたいと思っていたので
融資の上限が高い方がやりがいがありそうだと思いました。
あとは実際に職場の雰囲気がとてもよさそうだと
話を聞いていて思ったからですね。
ありがとう。これで不安が一つ解消できました。
頑張ります！！
東京で人事面談です。これは、確認と考えていいんですかね…
電話では就活区切つけてねと言われましたが、不安です。
働いている方からいろいろお話を聞かれた上で、やはり中小公庫の方が国金より志望が高いのですか？
もしそうなら、何か理由でもあれば教えてください。
いいと思いますよ。私はそれでいけましたし。
一番大切なのは面接で
どれだけアピールできるかですよ。
学業・ゼミの話だとかバイトの話だとかクラブ・サークル話だとかひとつひとつしっかり答えていけば大丈夫ですよ。
しかし、私の姉が働いているためエントリーも出来ませんでした。姉の同期がリクルーターなので色々お話はきけていいんですけどね。
私は国民生活金融公庫を第一志望にしました。皆さん頑張ってくださいね
意思確認の意味合いは大きいかもしれませんねぇ。
ただ、私の前に受けていた学生さんは、終了後にそのまま帰っていったようにも見えたので、落とされる面接だと思って望んだほうがいいのではないかと思います。
ちなみに学生時代を振り返ってみてどうだった？という質問の答えにかなり賛同してもらえたと感じました。
＞GREAT無駄さんへ
ESを出し、面接で履歴書持参、面接前にまたES記入もありましたね。面接前のは、現在の進行状況とか、以前書いた志望動機に変更があれば書くといった感じでした。
同じ企業に出すものであれば、内容をわざわざ変える必要はないかと思います。
私はESを出した頃より志望動機を改良したので、内容は変更しましたけど。
履歴書というのは、ESとは別に提出したものですか？
その場合、内容や文章自体がESとほぼかぶってしまっても問題ないでしょうか？…というか、志望動機とか学生時代頑張ってきたこととか、普通同じ内容になると思うんですが、ほぼ丸写しっていうのはまずいですかね？
おめでとうございます。どのような点で面接官と意見が一致してのでしょうか？噂では意思確認ということを聞いたのですがどうなんでしょう。
私も同じです！！たぶん今日電話があって、来週顔合わせの為に東京行きですよ♪
いきなりこちら側に何か質問はないですか？とふってきました。
そこからは履歴書などを見て話の流れでの質問が多かったですね。
難しい面接ではなかったとだけは言っておきます。
ただ、私の意見が面接官の考えと一致してるなぁと感じる部分が多かったです。
これが縁というやつでしょうか。
結局、擁護するのは難しい機関でベンチャー融資もコンサルティングも現実的に難しいという結論でOKですね？返事ないし・・・
4月6日18時8分 wakabaさん
＞スカイブルーさん、レコバさん
この問題についてはもっと多面的に考える必要があります。廃止側の意見を100％聞き入れず、擁護側の意見を無批判に採用すればそういう結論になるでしょうが・・・なぜ廃止案がでているかを自分で考えてそのうえで結論を出すべきだと思います。
ちなみに、ここ数年では中小企業向け融資は各行とも増やそうとしています。それでも中々伸びないようです。
また、ここはベンチャー向け融資金額も件数も全体からみれば微々たるものです。なぜなら、長期固定融資のため無担保融資は原則的にできないためです。融資を断る口実で多いのは「担保がない」という理由です。1件あたり月に1回1時間くらい訪問する程度の接触しかないですし、コンサルティングもたぶん厳しいと思います。
＞＞レコバさん、
4月6日1時4分 レコバさん
初めて書き込みします。これは私の価値観かもしれませんが、民営化されたりしてなくなるのが何か問題なのでしょうか？というか今の時代一生お世話になるつもりで会社選びは大変リスクが高いのではないでしょうか？私は中小企業はベンチャー企業に深く関わっていきたいと考えていて、低金利で貸し出せて、コンサルティングも出来るその仕事自体に魅力を感じています。銀行ではその一体の仕事は難しいでしょう。つまり企業の器よりも自分のやりたい事で会社を選んだほうがよりよい社会人になれるのではないでしょうか♪
4月6日0時23分 スカイブルーさん
＞ビッパーさんへ
みなさん、民営化目前、民業圧迫、すでにその役目を終えたにもかかわらずいまだに残っているこの金融機関に一体どういった魅力を感じているのでしょうか？
まともに答えるとすると「民営化目前」なのは郵政公社です。まぁ、こういった政府系の見直しをする必要性は大いにありますが、政府系金融の存在意義はこれからも変わらないと思いますよ。「民業圧迫」するなといっても肝心の金融機関がまだまだ貸し渋ってたりしているから政府金融機関が必要なのです。実際大手金融機関は協調融資をわざわざ政府系金融機関に持ちかけてきたりしているくらいです。そんな現状からもいかに民間金融機関が弱っているか、リスクを負えないのかが伺えるのでは無いでしょうか？
「すでにその役目を終えた」これはどうかと思いますね？中小企業金融などをちょいとかじるとまだまだ必要とされる機関だと思いますがね。
一応私なりの意見です。
専門的なことを聞かれたりするんですか？
僕も別支店で最終でした。同じく当日に内定は出ず、結果待ちです。面接は日記に書かれてるとおり和やかでした。
結局、擁護するのは難しい機関でベンチャー融資もコンサルティングも現実的に難しいという結論でOKですね？返事ないし・・・
4月6日18時8分 wakabaさん
＞スカイブルーさん、レコバさん
この問題についてはもっと多面的に考える必要があります。廃止側の意見を100％聞き入れず、擁護側の意見を無批判に採用すればそういう結論になるでしょうが・・・なぜ廃止案がでているかを自分で考えてそのうえで結論を出すべきだと思います。
ちなみに、ここ数年では中小企業向け融資は各行とも増やそうとしています。それでも中々伸びないようです。
また、ここはベンチャー向け融資金額も件数も全体からみれば微々たるものです。なぜなら、長期固定融資のため無担保融資は原則的にできないためです。融資を断る口実で多いのは「担保がない」という理由です。1件あたり月に1回1時間くらい訪問する程度の接触しかないですし、コンサルティングもたぶん厳しいと思います。
＞＞レコバさん、
4月6日1時4分 レコバさん
初めて書き込みします。これは私の価値観かもしれませんが、民営化されたりしてなくなるのが何か問題なのでしょうか？というか今の時代一生お世話になるつもりで会社選びは大変リスクが高いのではないでしょうか？私は中小企業はベンチャー企業に深く関わっていきたいと考えていて、低金利で貸し出せて、コンサルティングも出来るその仕事自体に魅力を感じています。銀行ではその一体の仕事は難しいでしょう。つまり企業の器よりも自分のやりたい事で会社を選んだほうがよりよい社会人になれるのではないでしょうか♪
4月6日0時23分 スカイブルーさん
＞ビッパーさんへ
みなさん、民営化目前、民業圧迫、すでにその役目を終えたにもかかわらずいまだに残っているこの金融機関に一体どういった魅力を感じているのでしょうか？
まともに答えるとすると「民営化目前」なのは郵政公社です。まぁ、こういった政府系の見直しをする必要性は大いにありますが、政府系金融の存在意義はこれからも変わらないと思いますよ。「民業圧迫」するなといっても肝心の金融機関がまだまだ貸し渋ってたりしているから政府金融機関が必要なのです。実際大手金融機関は協調融資をわざわざ政府系金融機関に持ちかけてきたりしているくらいです。そんな現状からもいかに民間金融機関が弱っているか、リスクを負えないのかが伺えるのでは無いでしょうか？
「すでにその役目を終えた」これはどうかと思いますね？中小企業金融などをちょいとかじるとまだまだ必要とされる機関だと思いますがね。
一応私なりの意見です。
その場で、結果が出なかったので、心配です。
後日電話をするとのことです。
80社といっても20社くらいは融資検討すらできない先なので、1年間に1回も訪問しませんよ。営業ですから融資できる見込みがなさそうなところは回りません。
どなたかお教えいただきたいです（＞＜。）
リクから得た情報の逆算です。
リクの話だと1人当たり80社前後担当にもち、週1・2回程度外回りにいっているそうです。
ここからは予想ですが、県に1つしか事業所がなければ、1日2～4社程度が限界でしょう。そうしたら、一月でようやく担当先を一周するのがせいぜい。それも現実的には難しいと思います。
「1件あたり月に1回1時間くらい訪問する程度の接触しかない」といった実態はどのようなところから情報を仕入れているのですか？よく調べておられることに脱帽です。
私の先輩は最終面接の際その場で内定を頂いたらしいです☆ただし数日後に電話で告げられる時もあるようですが。どちらにしても次で最後と言われたので頑張りたいと思います！どういった質問をされるのかは未知ですけどね。。
ナイフのように鋭い洞察力。
私は志望動機に「リレーションシップバンキングの機能強化に関するアクションプログラム」を用いていたのですが、その事に関して詳しく突っ込まれました。
志望動機のコアになってる部分なのに勉強不足だったのは、致命的でしたね・・・。
就職留年してる上に二流大で成績もあまりよろしくないんで、業界分析だけはしっかりやってたつもりなんですけど、甘かったみたいです。
良い教訓になったと思って、他、頑張ります。
この問題についてはもっと多面的に考える必要があります。廃止側の意見を100％聞き入れず、擁護側の意見を無批判に採用すればそういう結論になるでしょうが・・・なぜ廃止案がでているかを自分で考えてそのうえで結論を出すべきだと思います。
ちなみに、ここ数年では中小企業向け融資は各行とも増やそうとしています。それでも中々伸びないようです。
また、ここはベンチャー向け融資金額も件数も全体からみれば微々たるものです。なぜなら、長期固定融資のため無担保融資は原則的にできないためです。融資を断る口実で多いのは「担保がない」という理由です。1件あたり月に1回1時間くらい訪問する程度の接触しかないですし、コンサルティングもたぶん厳しいと思います。
そりゃひどいな…どんなこと聞かれたの
一回目は上手くいったのに、二回目は専門的なことを突っ込まれて爆死・・・。
一回目の方に、次の面接のアドバイスのようなことを教えていただけただけに、びっくりしました。5分で何を勉強しなおせと言うんですか・・・。
最後は定番の台詞ではなく、私の話は以上です。で〆。
今日会ったお二人は二人ともいい人でした。
それだけに残念です。志望度高かったのに orz
さようなら、中小公庫・・・。
京都支店にて同志社立命館が集結し40人前後2日間の日程で各校1～3人のパイを取り合う。
大阪支店にて関大・府立・市立が集結し40人前後が2日間で各校1～3人前後のパイを奪い合う。
兵庫支店にて関学・神戸が集結し40人前後が二日間で各校1～3人前後のパイを奪い合う。
それに別ルートの京大阪大が加わり一次募集の関西枠30人が埋まる。
みなさん、民営化目前、民業圧迫、すでにその役目を終えたにもかかわらずいまだに残っているこの金融機関に一体どういった魅力を感じているのでしょうか？
まともに答えるとすると「民営化目前」なのは郵政公社です。まぁ、こういった政府系の見直しをする必要性は大いにありますが、政府系金融の存在意義はこれからも変わらないと思いますよ。「民業圧迫」するなといっても肝心の金融機関がまだまだ貸し渋ってたりしているから政府金融機関が必要なのです。実際大手金融機関は協調融資をわざわざ政府系金融機関に持ちかけてきたりしているくらいです。そんな現状からもいかに民間金融機関が弱っているか、リスクを負えないのかが伺えるのでは無いでしょうか？
「すでにその役目を終えた」これはどうかと思いますね？中小企業金融などをちょいとかじるとまだまだ必要とされる機関だと思いますがね。
一応私なりの意見です。
みなさん、民営化目前、民業圧迫、すでにその役目を終えたにもかかわらずいまだに残っているこの金融機関に一体どういった魅力を感じているのでしょうか？
まともに答えるとすると
最終面接で内定ってことですか？関東と採用が違うみたいですが。
その役目を終えたにもかかわらずいまだに
残っているこの金融機関に一体どういった
魅力を感じているのでしょうか？