会員登録すると掲示板が見放題！
上智大学には748件の掲示板書き込みのほか、内定者を含む先輩たちの0件の本選考体験記、0件の志望動機、0件のエントリーシートがあります。
その他にみん就に集まった約2万9000件の企業掲示板や就活生による面接、WEBテスト、インターン体験記やリアルタイムの内定情報をご覧いただけます。
サイトからのご注意
- ここに掲載しているデータは、「こうすれば必ずうまくいく」という類のものではありません。採用過程は人によって異なりますし、方針の変更や採用担当者が変わることで前年と大幅に変更される場合もありえます。
- また、言うまでもないことですが、採用過程に対する感じ方は主観的なものに過ぎません。他人が誉めているからといってかならずしもあなたにとって望ましい企業とは言い切れませんし、ここで評価の高くない企業であっても素晴らしい企業はあるはずです。
- 掲載された内容の真偽、評価の信頼性について当サイトは保証しかねます。あくまでも「一つの結果」として参考程度にとどめてください。
がんばって、よく考えてみました。結論。R－CAP最高！
ってのは嘘だけど。
あなたの日本語はヨック ワカリマセン
上智受験生ですか？
穏やかにいきましょう！
僕的にはエマサンです！
知能検査かなにか？
僕的にはキクちゃんがいいです！
利用したいです！文句ありますか？
がんばって、日本語勉強してみてください
そんな馬鹿にしたような文章はどうでしょう？大学生レベルになっているのかな？
私は美礼さんに賛成です。マーさんは大人になるべきだし、日本語がわかっていないようです。
とりあえずご質問にお答えしますと、私はRを使ったことはありませんし、効果があるとかないとか興味ありません。まー人によって上手く使いこなせる人とあなたのように使いこなせない人がいるでしょうけど。
そしてRが効果的だからキャリアセンターが効果的って私が言ってるみたいに主張していますが、そんなこと一言も言ってませんよ？
あなたこそダイジョウブデスカ？
次にキャリアセンターがRに依存してるからアフォみたいに言ってるけどそれだけでアフォだと言いきれるあなたに完敗ですよ。
キャリアセンターの人たちがしてくれるサービスがすべてRに基づいていて的外れであるならどうぞ否定してください。
あそこの職員の方々はみなさん私達のために様々なサービスを提供してくれたり、企画を実施してくれています。何よりもその長年の経験に基づいていつでも無料(もちろん学費で払っているのですが)でカウンセリングや模擬面接をしてくれるんですよ？
実際Rを使って自己分析がうまくいって喜んでいる人やキャリアセンターを利用して就活を成功させた人達が沢山いるのにあなたはその狭い視野でこれらの人を否定しようとしていますよね。
実礼さんが言っているように悪口を言うだけの場ではないので、これ以上文句があるならビビッてないで自分でキャリアセンターに行って主張してください。
ここで主張しても何も変わりませんよ。
それくらい学校のことを考えているあなたは素晴らしいと思います。
是非、その熱い思いをセンターにぶつけて、より良いセンターに変えていってください！
期待しています☆
(就活めげずに頑張ってくださいね☆)
首相とかは出ないのに。。。
エマちゃんもええな～
でもやっぱキクちゃんやな～
そんな私は最近、森泉が好きです
R－CAPをやっているってだけでキャリアセンターを否定するのであれば、私も根拠の無い自分勝手トークを炸裂するマシンガンを所持しているってだけであなたを否定しますよ。
ここはただ愚痴をこぼすだけのための場ではないですからね！
もっとみんなが楽しめる話をしましょー☆
もうちょっと論理的にがんばって！最低限、大学生レベルになるようにがんばってみてください。応援しています。
＞キャリアセンター自体をあなたは否定
→「職業指導部（改めキャリアセンターw）のあり方に大変疑問」理由は、R-CAPなどの効果証明のないものwに依存しているから。
＊改善点の指摘が、なぜ「キャリアセンター自体を否定」「全否定」になるのか・・・。もう少し論理的でないと・・。がんばって、よく考えてみてください。
＞さらに、言うと大学はあなただけのためのものではありません。
大笑いしました！！！こんなこと、上智にいる猫でも知っています。
www。「各論」と「総論」の違いって分かりますか？各論で述べないと、お話にならないって、分かりますか？
がんばって、考えてみてください。
「各論」でいうと、「湖池屋スコーンさん」はR-CAPなどというものを、「効果がある」と思っているのですか？
もう一度聞きますが、「湖池屋スコーンさん」はR-CAPが、「効果がある」と思っているのですか？
各論ですよ。あなたにとってR－CAPは「利用したい」サービスなのですか？
熱いですね！
とりあえず突っ込む価値のあるところだけ突っ込みますと
そもそもキャリアセンター自体をあなたは否定していましたよね。
ですから私は反論したわけで、いつのまにかR－CAPの問題点を挙げてキャリアセンターの問題点を言ったような気になっているようですがそれこそ論点がずれていると思われます。
もしR－CAPが使えないとして「R－CAPを行っている」というだけでセンターの存在を全否定しているあなたの考え方にも疑問を感じます。
さらに、言うと大学はあなただけのためのものではありません。全学生がお金を出し合ってそれぞれ利用できるサービスを利用したいだけ利用すれば良いだけで、あなたにとっては(失礼、あなたのお友達にとってもかな)使えないって言うだけでセンターを不要呼ばわりするのは非常にオカシナ話ですし自己中心的な考えですね。
最後に根拠(2)と(3)は笑えましたwwwでも関係無い話ですね。残念
根拠：
1)まったく”効果”証明もないもの（例：外交的である、外に出て仕事をしたい→営業職向きwwwww）
あのーー上智大学は馬鹿大学ですか？
2）こんなものを、大学で行うのは、世界中で日本だけ。まじです。
3）私の先輩は犬の毛のアレルギーがあるのですが、第一適性は「トリマーでした。（これほんとの話ですww）
あのーーー、R－CAPの問題点とそれを行うキャリアセンターの体質を問題提起しているのに、「ほかの事もやっている」（あたりまえw！）って論点がボケてますよ。
不利益については、
キャリアセンター職員は貴重な「学費」「税金」「寄付金」で雇用されているひとたち。学校の施設は、「学費」「税金」「寄付金」
で創られたもの。それが、まったく役に立たない、かつ、就職産業の営業行為を、上記の施設、雇用された人が使うのは、「損害」です。
大学は、研究と創造の府ですよ。R－CAPってあなた（笑）。
外の病院で診断受けずに診断書を提出しなくても卒業はできるって事ですかね？？
てか学校に聞けって感じですよね。。ありがとうございました☆
あなたの周りのお友達というのが上智大学の就職活動をやっている学生の何パーセントを占めるのか知りませんけどあまり参考にはならなそうですね。
そしてR－CAPを大馬鹿にするのは構いませんが言ってしまったからにはきちんと理由を述べて欲しいですね。
さらにキャリアセンターはR－CAP以外のこともやっていますよ。
とりあえずキャリアセンターを利用して何らかの不利益を被ったわけでもなさそうな人が一方的に批判するのはどうかと思いますよね。
大学でR-CAPやるのって大馬鹿だと思いませんか？私の周りの志望業界に内定した連中は、みな職業指導部の在り方に疑問を持っています。実際に先輩で意見・忠告した方もいます。
カルボーンさん、
大学でR-CAPやるのって大馬鹿だと思いませんか？
おいらも受けていないですよ、健康診断。その当時ちょっとアリゾナの砂漠にいたので。どうやら健康診断書の提出をすれば問題ないようですよ。外の病院で診断受けなくてはいけないのでお金がかかるんですけど、卒業できないってことはないですね。むしろ企業から診断書の提出を求められることが多いので、内定後に必要に迫られることはあるかもね…
どなたかわかる人いますか？？
マーさんの様にやるべきことがわかっている人には確かに不必要に感じるかもしれないですね。
でも私はキャリアセンターの人たちにはかなり助けられましたし、少なくとも私たちよりは彼らのほうが唐沢って人も含めて就職に対してはプロですからね。
OBOGとの交流も人に用意してもらうもんではなくて自分でどんどん訪問お願いしてやれるもんですよね。
でもそういった意見は非常に貴重ですからこんなとこで提案しないで直接キャリアセンターに提案することをオススメします。
「外英とかで席に座ってさえいれば絶対にAを出すとんでもない先生がいっぱいいるらしいが、まじめに勉強してる法学部の学生が相対的に悪い評価をもらうのはけしからん。」といっている法学部の教授がいるのですか？？
そうだとしたらそれは思い込みだと思います。
私は外英ですが、そんなことはありません。
卒論は必修ではないけれど、普通の学科科目は結構厳しいです。
去年は毎週課題がある科目がほとんどでしたし。
副専攻科目は確かにAは取りやすいけれども、
ただ座っているだけでAが取れるほどは甘くないです。
多かれ少なかれ、どこの学科学部も大変なのではないかと私は考えています。
長くてすみません。
私も、職業指導部（改めキャリアセンターw）のあり方に大変疑問を抱いています。
1）リクルートなどの外部就職産業への依存度が高く、明らかに画一的、かつ、R-CAPといった大学生がやるような代物でない、性格テストのような全く無意味なものを斡旋している。それも1・2年生を対象に行ったりしている。
2）唐沢とかいう、マスコミできちっと働いていない人が、「マスコミ就職コンサルタント」とかいう肩書きで講義をする。（その講義費用は、われわれの学費から出ているのでしょうか？？？そしたら絶対にやめてほしい！もっと実際に働いているOB／OGとの交流を増やしたい！就職産業の大学への介入をこれ以上やめてほしい。就職活動の経験でいうと、OB訪問と、自分でのびのびと考えることが本当に重要。
共感しちゃいました！法学部は評価が厳しすぎる！マジで！法律科目でAをもらえるのは15％くらい。六法科目は、司法試験のために勉強しまくってる人がいい答案を書けるのはある程度当然の話なので、それをさし引いたら、普通に学生をしてる人にAはイッタイどれくらいまわってくるのか？？
でも、この前甘利は、「外英とかで席に座ってさえいれば絶対にAを出すとんでもない先生がいっぱいいるらしいが、まじめに勉強してる法学部の学生が相対的に悪い評価をもらうのはけしからん。」
と言ってました。
つまり、外英が悪いのか？
俺には、採点に厳しい法学部が悪いようにしか聞こえないんだけど？
そ、そうなんですか!?
っていうか卒業アルバム自体、どんなものになるのか意味不明ですよね・・・卒業生全員分の個人写真載せるんだとしたら、どれだけブ厚くなるんだか^^;
アルバムは希望者がお金出して買うらしいので、写真とって無い人は載らない⇒買わない なんじゃないですかねぇ？
イメージよりは普通の方が多く、外人さんがたくさんいました。
雰囲気はよさそうでした。
話は全く変わってしまうのですが、卒業アルバムの個人写真の撮影に行かないと学生証に使われている写真がアルバムに載るという話を聞いたのですが、それは本当ですか！？誰か知ってる方いらしたら教えてください！！
私もこの大学に5年間通っていますがとても好きです。
ただ皆さんもおっしゃるように職員の態度だけはいかがなものかとしばしば思います。一般企業に置き換えたらありえない対応の仕方ですよね。こちらがいくら職員に対して礼儀正しい言い方をしても、あちらは「しょせん学生」となめきってでもいるような感があります。「誰の学費でメシ食ってんだ！！」と言ってやりたくなります笑。卒業する前に署名つきで意見書でも書こうかと本気で考えています。
YURIAさんも変えたいなら、積極的に意見を言うべきだと思います！きっと他にも、同じ思いの人がいると思うので後輩のためにも、頑張ってください！
ゼミになれば、確かに人数は少なくなりますけど、普段は「上智は少人数制でアットホーム」が売りなはずだけど、「どこが？」って思ってしまいます。外国語学部や文学部はその点、すごいうらやましいです。
シュウカツしてて他大の人と話してて思うけど、毎日学校行ってまじめに勉強しなきゃいけないのってうちの大学ぐらい？（他にもあると思うけど）だけど、その分たくさん身に付いた！本当にもう1年授業とりたいよーー。どこの会社にいっても、上智大学は厳しい分、ちゃんと勉強してるんだよね！って言われるし。就職してしばらくしたら復学しようと思ってるけど、いくなら絶対ソフィアだなん。VIVA SOPHIA☆
上智も今、少子化の影響等で経営が厳しいらしいですね。でもどこの企業も同じなのかな。
では☆
現在M2です。上智6年通った感想です。
長所
少人数、アットホーム、外国に強い（こないだもライスさん来てたし。）
アクセス最高！！就活に便利な大学日本一だと思います。
短所
食堂が狭い、高い、まずい、の3拍子そろったところ。（2号館が出来て少し改善）
上智の職員は基本的に評判悪いですよね。特に学事部。学務
課もそうだけど、証明書発行の人は本当に態度悪いですね。
職員に知り合いがいるんですが、職員同士もあんまり仲がよくないみたいですよ～。どこでもそうだと思いますけど・・・
上智大学の学生は、個性的な人はすごく個性的だけど、一般的に真面目でおとなしい人が多い気がします。でも最近だらしないっていうか、見てて恥ずかしくなるような人が増えてきましたね。学食が込んでいるからといってラウンジの入り口に座り込んで食事している人とか、どう考えているんでしょうかね。
長所：
■アットホーム。
■少人数制授業の徹底(法・経済・経営学部などは除く？)。
■立地条件がいい。
■文理関係なく1つのキャンパスに集まっているので、他学科の授業も気軽に履修できる。
■教授との距離がわりと近いと思う。
■まめに掃除してくれている(清掃員がそこら中にいます)。
■国際的。
■学費がわりと安い(その分土曜日が休みなんだと思いますが)。
短所：
■課外活動に対して非協力的(しかし、指導要覧のようなものには積極的に活動を支援したいと書いてあるようです)。
■やっていることが空回り？(例：?2号館の食堂は5階にあるのに窓の向きが迎賓館ではなくビル街。?今年度から講義概要をWeb化され、逆に不便になった。時間表をWeb化したほうが効率的なはずなのに。など。)
■他大学との交流がほとんどない。閉鎖的雰囲気がある。
■他道府県の田舎だと知名度がとても低い。
こんなかんじでしょうか。がんばってください！
学生視点の意見になりますが・・・
長所は
・少人数制で出席重視の授業
・外国人教師陣をはじめ、生徒が海外との自然に繋がりを持つことができる
・Holidayは楽しむもんだ！・・・という姿勢を先生が持っている(笑)
・他校との差別化ができている(授業、学部、学校イメージ、進学先等等。）
・場所の優位性(現在アクセスの悪い学校は倦厭されがちということなので、受験生獲得戦争において大きなメリットだと思います）
あと、個人的には外国語の授業レベルは流石だと思います。私は外国語学部なのですが、今になって外国語(特にヒアリング)が知らぬ間に出来るようになっていることに気付きました。文法の詰め込みではなく、言語を五感で覚えさせようとする教育姿勢があると感じました。
ただ、必修の英語の授業に関しては賛否両論あるようですので一概に長所とは言えないかもしれないですね。
短所
・閉鎖的(インカレが少ない、南山以外の他校との提携ができていない）
・頑張らないと単位がもらえない。いいのか悪いのか^^;
・課外活動に積極的でない（学生部の対応含む）
事務機関の対応が悪いのはどの学校も同じみたいなので、仕方ないのかもしれませんね～(--;)
でも就職課に改善の余地は大いにあると思います。とりわけOB/OGへのアクセスは良くしてほしいです！！
でもやっぱ好きだな～、上智☆
母校で頑張ろうとしているおこちゃんさんを心から応援します！頑張ってください(^0^)/
共感してくれて嬉しいです（＞＜）
いまも腹の虫が収まらない～～～！！！
＞おこちゃんさん
おこちゃんさん、ぜひ上智を変えてください！！
上智の短所は職員の態度の悪さです！特に学事部。
あと就職課をもっと充実させてほしい。
ただでさえ上智は就職に不利とか言われるし。
立教なんて1年のときからキャリアプランに取り組むらしいですよ～うらやましい。もう遅いけど。。
長所は先生と学生の距離が近くて、小さい大学なだけにやはりアットホームなとこかな。
私は上智の事務職員に応募するつもりです。ちなみに、みなさんは上智の長所と短所はどこだと思いますか？
私も同感です。あと一年しか「学校」に通うことはできないんだ、と思うと沢山履修したくなりました。私が今履修しているのは一こま以外卒業必要単位なんですが、本当はもっととりたい授業もありました。確かに、授業はいい息抜きになりますね。
私は今10コマほど履修しています。もちろん就職活動で欠席せざるを得ないこともあり、知り合いがいない授業などはノートを借りることもできず大変ですが、あと1年しか学生をできないと思ったら、たくさん履修したくなってしまいました。だって、社会人になってから、自由に勉強したいことを勉強することなんてなかなかできないじゃないですか。それに、授業も就活のいい息抜きになることもありますよ。授業に出るとちょっとほっとするというか。
皆さん（四年生の方）は 今年どれくらい単位を履修していますか。
就職活動をしていると、授業にかなり影響しますよね。ノートはとれないし、出欠も休み扱い・・・。法学部で試験一発勝負は可愛そうだからという、先生の優しい案も今年はあだに。
＞腹の虫さん
本当に学事部のスタッフの対応は最悪ですよね。私が一年生の時には、向こうの説明不足が原因でトラブルがあったくせに、「何で聞いてなかったの？」というふてぶてしい対応でした。どこにこの文句をいえばいいんだか・・・。
30分くらいかかったかも？？
早めに行ったから間に合ったけど、危険でした・・・
徒歩で行く方は気をつけてください！
心の底から同意！！！
イバラの道は厳しいです・・・(TT)
めげずに頑張りましょー。。