会員登録すると掲示板が見放題！
明治大学には2706件の掲示板書き込みのほか、内定者を含む先輩たちの3件の本選考体験記、3件の志望動機、1件のエントリーシートがあります。
その他にみん就に集まった約2万9000件の企業掲示板や就活生による面接、WEBテスト、インターン体験記やリアルタイムの内定情報をご覧いただけます。
サイトからのご注意
- ここに掲載しているデータは、「こうすれば必ずうまくいく」という類のものではありません。採用過程は人によって異なりますし、方針の変更や採用担当者が変わることで前年と大幅に変更される場合もありえます。
- また、言うまでもないことですが、採用過程に対する感じ方は主観的なものに過ぎません。他人が誉めているからといってかならずしもあなたにとって望ましい企業とは言い切れませんし、ここで評価の高くない企業であっても素晴らしい企業はあるはずです。
- 掲載された内容の真偽、評価の信頼性について当サイトは保証しかねます。あくまでも「一つの結果」として参考程度にとどめてください。
「凄く良い」とは思いませんが
就職そのものは決して「悪くはない」とは思います。
いくつかの企業の採用をしていた人に聞いた話ですが
いわゆるMARCHの中では明治はまだ優遇されているようです。
理由は、男性の卒業生が多いので、自然と企業にもOBの数が多いのがまず一つ挙げられるようです。ご存知かとは思いますが・・
どんな時でも本当に就職が良いのは、早慶以上のごくごく一部の大学です。
上を見れば切りがないです。
明治や同列のレベルの大学の中で考えれば、就職に関しては
まだ恵まれている大学なのではと思います。
それよりも、折角企業との繋がりやOBの数も多いのに
文句ばかり言う教授や、授業態度が悪かったりする学生が
たびたび見受けられることが残念だと思います。
過去の遺産で持ちこたえているのが現状のような気がします。
非常に勿体無い気がして本当に残念です。
私は社会人学生で営業の経験もあるので言いますが
はっきり言って、頭がからっぽでは営業は出来ませんよ。
アルバイトならいざ知らず、相手は人間なんですから
マニュアル通りにやったり、元気が良いだけでは
決して務まる仕事ではありません。
それと、明治＝営業という訳ではないですよ。
どんな大学を出ても一度は営業をやる会社も多いですし
明治卒の人も含めて、その後ずっと営業をやる訳でもありません。
過去の話が、誇張されている部分もあるのではないでしょうか。
それと、私が就職した時は不景気だったので
明治の人は就職は苦戦していたように見えました。
ごくごく一部の上位の大学以外は、みんな苦戦した時代でした。
まあ確かにまだ明治はその中でもマシなほうにも見えました。
おそらく、男性学生が多いからのような気はしますが。
その通りだと思う。商学部OBとして自分の学生時代の教授の授業の魅力のなさには失望したことを今でも鮮明に覚えている。商学部の特性として実学を教えるべきなのに、大昔の古い理論ばかりを教え、なおかつぼそぼそとした聞き取りにくい声とつまらない講義に失望されることばかりだった。
また、学生の授業を受ける態度も悪く、他大学の講師から明治幼稚園大学とまで揶揄されていた。落ち着いた環境の中で勉強をするには資格試験学校に通うなどして将来に向けて準備することを後輩諸君には強くお薦めする。
実社会に出てから気付くことだが、明治イコール＝営業人材として捉えられており、そういう性質でない自分は大変苦労している。
一番の問題は、予備校の模試の受験者で高偏差値の受験生が明治を受けてないことを指摘したい。予備校の偏差値は合格者の模試の平均偏差値を表しており、それが下降してるのだから。
え？？？
(゜ロ゜;)ポカーン
偏差値は平均値から、どれだけ離れてるかを表すものだから偏差値の低下は学力の低下とは関係ないですよね？
例えば、文系よりも総じて理系のほうが偏差値低いけど学力がそれに比例している訳ではないように。
うちのクラスは、訳あって？それなりにまとまりもあって
仲も良かったです。
＞アッシュさんへ
学生も酷い人は酷いですよね。
何であんなに私語をするんでしょう？（授業にもよりますが）
それと、教員も教員ですし大学全体の問題なのだと思います。
クラスは最悪だった。一部の人とたま～に話すことくらいですね。何よりも女性陣が最低。人としてアウトだな。
なお、私大文系で授業に期待するなら、K大・J大・I大だと思う。私文で教授のレベル・学生の質に関して高いレベルで一致するのはこの3校だと感じる。W大は授業に関しては期待できないとよく聞く。
そうですね、教員の皆さんがとは言いませんが
やはり自分の主張のみする先生に限って
微妙なポジションにいたりして。そういうのを見ると
逆にこちらが悲しくなりますね。
自分の知る限りでは、外部から来た先生より
やはり内部から残っている（明治OB）の先生方のほうが
良くも悪くもあれこれ言う傾向にはあるように見えます。
ただ、正直に言って、「この先生は凄いな」「この先生の授業は面白いな」「この先生は説明が上手だな」etc・・・このように感じる
先生の殆どが、外部から来た先生方なんですよね。
たまたまだと信じたいですが、
やはり教員の質においても外部の方が上なのかもしれませんね。
そう考えると、教員の質も下がっているのかもしれません。
来年以降に商学部の60復帰を切に祈念致します。
読んでちょっと笑ってしまいました。どこで知りました？
実は先生方の愚痴？本音？は何度か聞いたことがあります
・授業中に学生がうるさい、他大学ではこんなことはない
・明治全体のレベルが下がっている
・学生なのに勉強しない、でも就活だけは一生懸命やる
などなど、いろいろ聞いたことがあります
ですが、正直なところ教える側にも問題がある場合が多いと思いましたよ
事実、授業態度や結果は教員によっても差があるように見えますから
同じ時間帯、同じような教室、同じような人数でも学生の態度に差があると思います
だからといって、私語をしたりするのはダメですが
周りにも迷惑かかりますしね
文句が多い先生は、その人自身にも問題はあると思いますよ
自分のことは棚に上げて、他人の批判（同僚も含めて）だけは旺盛な人もいます
先生同士でも、いろいろあるみたいですしね・・・
まあ往々にして、大学の先生という人々は自分の論理を通して
曲げない人が多いと思います
「研究者」が本来の仕事だから、まあそうなっちゃうんでしょうね
ただ、頭が良いのに努力をしない明大生は多いと思います
これは、確かに勿体ないなと思いましたよ
いや、明大生ですから。六大学野球も二度言ってるしね。
でも、ダ明治
合格者どれぐらいだしたんだっけ？
流石マーチ上位校！
ああ、ダ明治・・・
もし就職が決まらない原因がわかっているならもう一度自己分析してみて。至らない点がわかるよ。
ただその原因がわからないなら、友人や家族の人、就職課に行っていろいろと相談してみるといいよ。きっと答えが見出せるよ。それにまだ秋採用の募集があるから諦めないでもうひと踏ん張りしてみて！
いえ、明大生です。ゼミの先生から聞きました。
細かい情報はお話できませんが、
こういう事実があるという事は、
学生が知っていても良いと思うので、、、
役に立たない授業のどの点が役に立たないのかを分析して
自分で補強したらそれはそれで役に立つかもしれません。
教えてもらう、という姿勢ではなく、自分から「ここどうなん？」
って聞くなり考えるなり積極的な姿勢が必要ですよ。
まぁ実際問題、話すのが下手だったり、内容にひかれない講義だったりと、
教員側の問題もあるのは事実だと感じます。
でも、後々になって、話を聞いてただけでも違ったのにな、って後悔する日が来るんじゃないかって高校を振り返り思います。
とある教員から聞いたのですが、明治は教員と同じくらい
事務方も給与をもらっているらしい。
ある程度の年齢いったら余裕で1本超えると話していました。
（細かい話は知らないが、40代と考えて間違いないかと）
確かに入るのはきついらしいですが、良い商売をしていますよ。
俺は付属ぢゃないから、安心したまえw
法政の場合、経済学部と文学部に付属の底辺連中が集められてるぞ。
とくに中学からの付属上がりの連中が経済学部に多く見受けられる。こいつらを筆頭に法政経済では、まともに人の話を聴くことができないような連中ばかりで、クラス単位での授業が崩壊したも同然のクラスがあったらしい。
さらに、ポイ捨て、私語、授業中の奇声、カンニングなどなど、法政の学生はマナーや一般常識を守れない連中がいっぱいだぞ。
ちなみに俺は関西の出身で、高尚で知的な大学生活を送るつもりで法政に入ったが、ここを数ヶ月で辞めたくなったな。
確かに学部によってはそれが集中するから。
本当は推薦してはいけないような連中も入学しちゃっているからさ～。
メガンテさんが付属から来てたらすいません。法政の経済学部は付属から上がってくる中で最も成績が悪い人たちが経済にいくという話しです。そのせいかもしれないですね。
法政の場合、教授よりも学生の方がクソだな。
俺は経済学部だが、授業評価を講義に反映させて熱心に学生指導に当たる教授なんて相当少ない。
まぁほとんどの教授が、学生同様クソだといえるw
ただ法政の場合は、学生がクソ過ぎて、教授もやる気が出ねぇってことが考えられるが・・・
授業評価ですよ。確かにざるだよね。メガンテさんは大学の教授どうなの？