会員登録すると掲示板が見放題！
日本ＩＢＭ【ＩＢＭビジネスコンサルティングサービス】には4159件の掲示板書き込みのほか、内定者を含む先輩たちの160件の本選考体験記、99件の志望動機、42件のエントリーシートがあります。
その他にみん就に集まった約2万9000件の企業掲示板や就活生による面接、WEBテスト、インターン体験記やリアルタイムの内定情報をご覧いただけます。
サイトからのご注意
- ここに掲載しているデータは、「こうすれば必ずうまくいく」という類のものではありません。採用過程は人によって異なりますし、方針の変更や採用担当者が変わることで前年と大幅に変更される場合もありえます。
- また、言うまでもないことですが、採用過程に対する感じ方は主観的なものに過ぎません。他人が誉めているからといってかならずしもあなたにとって望ましい企業とは言い切れませんし、ここで評価の高くない企業であっても素晴らしい企業はあるはずです。
- 掲載された内容の真偽、評価の信頼性について当サイトは保証しかねます。あくまでも「一つの結果」として参考程度にとどめてください。
えーーー。対策不能って…。
どんな内容だったのですか？（差し支えない範囲でお教え願いたいです）
それと、もう一つお聞きしたいのですが、
受験会場にこられていた方々は結構な数なんでしょうか？
質問ばかりで恐縮です。
大体、全部で何人くらい
採用になるんですかね。
今日、一次面接受けてきました。
これって、結果いつくるんでしたっけ？
ついでに、これで落ちる割合って
どのくらいでしょうか？
なんだか、この掲示板を見ていると
とりあえず、みなさん筆記は
うけていらっしゃるようなので、、
ではでは、、
応答ありがとうございます。
運良くウェブテストを通過できました。
私は、今10社ほどですがすでに限界に近いです。
最終までいったとはすごいですね。
まだ面接したことないんですよ～～。
がんばります！
今日筆記受けてきました。全部で一時間半でした。内容的にはおそらく対策不能なので早めに受けたほうがいいと思いますよ。
面接は、面接官1人に対して学生が3人でした。聞かれた内容は、志望動機、学生時代頑張ったこと、苦労したこと、コンサルティング業界そしてIBMBCSに対するイメージ等が聞かれました。特に、突っ込まれたりすることも無く、面接官は終始笑顔で聞いてくれていました。
隣のグループはホワイトボードを使ってなにやら議論していました。あちらは、違う段階での面接かもしれないので、よくわかりませんが、一次面接でも色々なパターンがあるのではないかと思います。
公平、不公平と言う問題は、選考に時間的流れがある以上、起きてしまう当然の問題であると思います。
今更言う問題ではないのでは？なぜなら皆さん理解したうえでこの掲示板を見ているのでしょうから・・。
そんなことよりも、お互い刺激し合い、励ましあって進んだほうが楽しく、有意義な場になるのではないでしょうか？
青臭いことを言うようですが、皆さん頑張って内定をもらい、一緒に飲める日が来るといいですね♪自分は結構選考遅れているので、危険ですが・・（笑）
ということで、みなさん、私も含め頑張りましょ～！！
テストの内容はどうでしたか？難しかったですか？情報をお持ちの方提供していただけるとありがたいです。
去年の情報を基にすれば、TOEIC似の英語問題と論理系の問題が出題されてきたとか。
よろしくお願いします。
これから、1次面接に行ってきます。準備不足でボロボロになりそうですが、内容は帰宅したら報告します。
同感です。
自分が最も成し遂げたい事のためには、犯罪以外なら
なにをしてもいいと思います。
各人でプライオリティーが違うので他人は他人でいいんじゃない？？
論理性などの話は置いていて、たしかに、気持ちは分かりますよ。
しかし、情報を流す、流さないは個人の自由です。流してはいけないという決まりはありません。そこに、個人の意見で決まりを作ろうとしたら駄目じゃないかな。
そして、私の、いわゆる卑怯と言われている「情報を知ってから受けている」と「Webテストの替え玉・複数協同受験」についての考えを述べます。
前者→情報収集はコンサルタントの必要能力です。他者に比べ情報収集が進んでいるという事は卑怯とけなすより、情報収集が旨いと褒めるべきではありませんか。日程が先だから無理というのなら、先（情報が出回る）を見越して後半を狙うべきだったんじゃないかな。
後者→Webテストは問題です。問題解決しましょう。自分じゃ無理だから他人に頼む、一人で無理だから複数で受ける、これらは立派な問題解決です。そう、捉えてみてはいかがですか。
何人とはもちろん分かりませんが、PWCでの選考を参考にすると、がんがん落としていくらしいです。なので、一次の半分以下でしょうね。
今回の筆記試験選考がPWC時代の2次専攻に当たるのであれば、今回を突破した後、1回の面接と1回のプレゼンだということです。最後まで本当にがすがす落としていたらしいので…。
なんだかんだ言っても「予想できない」というのが答えですよね。今年がIBCSとして採用をはじめた最初の年なんですから。
どなたか教えていただけると幸いですm(_ _)m
fじゃいさんの質問にお答えします。
Webテストの結果はリクナビに届きますよ。
だから、気長にまちましょう！
fじゃいさんの見事合格をお祈りします。
あと、企業は僕に関しては15社位受けますが、これでもいっぱいいっぱいですね。もう何がどの会社なのかわからず、面接とかでも「御社は滑り止め」光線が目から出てるみたいで、この間最終面接で失敗しました。（笑）
長老さんの言うとおりですね。
個人的には正論さんの意見が正しいか正しくないかなんてどうでもいいですし、子供の喧嘩程度にしか思えません。
ここの掲示板の使い方をもう一度よく考えましょう。
そもそも筆記試験の内容がわかったところでさして差が出るとは思えません。面接の質問内容が公開されるのはどうかと思いますが。そしてここから得た情報を信用するかどうかはその人次第でしょう。
この掲示板は大多数の方が見られています。それを踏まえた上で、他の方に不快感を与えないようにしませんか？
スナさんの意見に賛同です。はっきり言ってどれだけココで議論をしようがスナさんの言う現実は変わりません。よね？なのでもうやめにしてもっと有意義な情報を提供しあいませんか？
ウェブテストの結果ってどこに届くんですか？
どなたでも結構です。
あと皆さんはいくつ企業を受けていますか？
最近手を広げすぎているんじゃないかと
心配なんですが。
正論さんが受かった場合、Aさんにはなにも影響はありません。この場合のAさんの利得は0です。
Bさんが「Aさんの情報に救われた」と思って受かった場合、Bさんが「私の情報がAさんの役に立てば」と思えば、次の機会にAさんへメリットが発生します。一方、「Bさんの代わりに自分が落ちる」と言う可能性が若干上がりますが、「自分は余裕であった」と思ってるAさんは気にも留めません。Bさんの有益な情報によるAさんの利得を10、それを書き込んでくれる可能性を20％、Aさんが落ちた場合のAさんの利得を-100、Bさんに蹴落とされる可能性を1％と仮定すると、この場合の利得は19 (= 10 * 0.2 -100 * 0.01) です。
よって、Aさんは正論さんよりもBさんのためを思い、情報を書き込みます。
Aさんは「Bさんを助けよう！」と意思からではなく、自分の利得を最大化した結果です。就活は競争ですから、正論さんが「私が不利になるからやめて！」と言っても、Aさんは正論さんのことを思って自分の利得を減らしたりしません。
そんな私は以前Aさんの立場で、第一希望の企業から内定をすでにいただいています。私は自分の選考を有利にするために、正論さんのような人よりもBさんをここでたくさん助けました。結局、どこからも一度も不合格にならなかったので、Bさんに蹴落とされたことはなく、逆にBさんの情報に助けられたことは（めぐりめぐりの結果にしろ）何度もあるので、私の選択は間違っていなかったと思ってます。
つまるところ、
?既にこのような掲示板が存在している。
?しかも、情報のやりとりがなされている。
?さらにこの情報のやり取りをなくすのは難しい。
だったら、議論のための議論をするのではなく、現実を受け入れましょう。
自分（情報を得られなかった人）にとって不利なので、
他人に書かれたくない心理は理解できますが、
現状としてはそれをなくすことができないわけでしょう。
この場合、多くの人にその情報を共有してもらった方が、
一番の解決策ではないでしょうか？（囚人のジレンマを思い出すなぁ・笑）
あと、人事の方だって、この掲示板の存在を知っているはずですし、
選考も時期ごとに分かれている感じですし。
それほど不平等になるとは思えません。
結局は実力ですしね。
最後に、情報を提供する決断をするのも自分ですし、
なぜ正論さんが提供者の立場に立つのか、よく分かりません。
情報を提供するかどうかを判断するのは正論さんではないでしょう？
情報によれば、全く選考の道のりが違うようで、テストもWebみたいですね。ということは、企業側はこのような状況になることは想定しているはずだと思います。このような選考で、企業はどういう対応をしているのかを、面接等で進んだ方は確認されましたか？
よく考えればWEBテストなんて、替え玉もありだし、複数人で考える事も可能ですよね。その結果で判断してしまう企業も微妙なものだと感じました。
それでは失礼します。
まぁまぁ、情報なんて所詮非対称なものですから。
そう熱くならないで下さいね。
仕事を始めればそんな事よくありますよ。
もし内容が公開されてしまうことが「不利」と感じるなら
遅い日程で試験を受けることも可能ですよね。
何が「不利」で何が「有利」かは個々人でよく考えてみて下さい。
仮にもコンサルタント志望の皆さんなんですから。
＞皆さんへ
WEB筆記を受けてから、もしくはエントリーシートを提出してから一週間程度間が空きますよね？ってことは次の筆記も間が空く可能性はあります。その期間に人事の人は何をしているのでしょうか？それは通過人数の予測と調整です。ならば、その調整期間に筆記を受けて情報を公開してしまい、その情報を持った人達が調整期間中にテストを受けて自分よりいい点数を取ったらどうなると思いますか。おそらく自分は落ちるでしょう。そして同時期に受けた周りの人も多数落ちるでしょう。なぜなら、採用人数枠というものがある以上就職試験は相対評価にならざるを得ないからです。そのような事を理解した上で情報を公開する人はどうぞ自由に公開してください。
全員に平等な情報と人によって有利不利が分かれる情報の二種があり性質の全く異なるものです。コンサルを目指すならもっと論理の流れを読みましょう。
自分が逆の立場になれば、多分お互いの言っている意味がよく分かるでしょう。
ただ、事実はみんな内定が欲しい人で、そのためには手段を選ばないと言うこと。他人がどうなるかって、下の方も書いていたけど、競争だからどうしようもないですよね。
もはや、こういう世の中で、べつにここの掲示板に限らず、インターネットの他のところで、また友達同士とかで、情報交換はするわけだから、そう言う前提の上で考えないとダメですよね。
ちょっと暴論ですけれども、接待ゴルフで仕事が決まっているという前提があったときに、その仕事を絶対の取りたければ、接待ゴルフを設定するしかないじゃないですか。世の中そういうことっってたくさんありますよ
＞例えば、大学受験が複数の日程で同じ試験をしていたとし
＞ます。後の日程で受ける人に試験の内容が公開されたとし
＞たら、最初に受けた人はどう思うと思いますか？しかも
＞そのせいで自分が落ちたとしたら？
その事実を知らなかった自分の情報不足を悔やみます。また、試験内容が共有されることは分かりきってたのに、なんの対策も取らなかった大学側に不満を持ちます。
正論さんの意見だと、「赤本とその出版社は、やらなかったものが不公平だから良くない」「予備校とその講師は、行かなかったものが不公平だから良くない」ってこと？ 選考内容の公開は選考者は好まないかもしれませんが、その情報を発信する行為に問題があると思ってるのですか？
＞あなたを不愉快だと思う人は卑怯だというのも＞意味が分かりません。自分には直接はなんのメ＞リットもないのに、優良な情報を出してくれる＞方は自己犠牲精神が強いと思うのですが。
対象者が途中でずれてますよ。私の意見を不愉快だと思う人は情報の享受側で発信側ではないです。自分も人の事はあまり言えませんが感情を混ぜると論理構成に欠点が生じやすくなりますよ。
私が言いたいのは、自分以外の人が情報を発信している事についてですよ！つまり自分と同時期に選考をうけた誰かが情報を後発の人に発信するのを止めたいだけです。
選考進んで次は筆記です。ちなみに某戦コンは次で最終です。
＞みなさんへ
感情を混ぜて発言してしまったのは申し訳ないですが、情報の発信者に自分の行為が自分の首を絞める可能性のある行為だと分かって欲しかったんです。
そうですね、私も基本的に選考状況の公開を希望してこの掲示板を見ています。
＞みなさんへ
例えば、大学受験が複数の日程で同じ試験をしていたとします。後の日程で受ける人に試験の内容が公開されたとしたら、最初に受けた人はどう思うと思いますか？しかもそのせいで自分が落ちたとしたら？筆記は1点2点のラインにたくさんの人がかたまらますからねぇ。まあ、余裕で大丈夫な人はたぶんこの掲示板を見たりしないでしょうし。私は情報の受けてに不平を言っているのではなく情報の発信側に不平を言っているのですよ。
情報がネットで探せるのは時代の流れですから、仕方ないですね。
情報が開示されてしまうことはわかりきっているわけですから、
そのことをあらかじめ予測して自分が有利な立場に立つべく
比較的遅い時期の選考プロセスに乗るのも一つの手ですね。
一方で、企業によっては選考の早い人から順に内定を
出していくところもあるわけで、そういうところでは
試験の有利不利ではなくさっさとアプライした方が
良いわけですね。
遅めのアプライで情報はたくさん持っているけど
採用枠が数少ない状況では有利であるとは断言できませんからね。
そういったことを自分で判断して戦略的に活動していけば
良いのではないでしょうかね。
先に受験した人にとって不公平になると考えるならば
後に受験するという選択をすれば良いんではないですかね。
先に受験するメリットは享受するけどデメリットは認めない
というのは「正論」かな？と思いましたが。
ちょっと心が狭すぎませんか？
別にそんなこと気にしなくてもいいんじゃないかな。
受かる人は受かるし
落ちる人はおちる。
ただそれだけのこと。
しかも自分も情報が欲しくてこのサイトに
来てるんでしょ。
情報提供しないで、自分だけ情報貰おうなんて、
都合が良すぎるんじゃないですか？
書いてくださっている方々はそれを踏まえてでも書いてくださっているのだと思いますよ。もしかしてあなたも初めの頃から選考を受けてらっしゃるのですかね？どうでしたか？もし落ちてらっしゃるのならば、落ちたことへの言い訳に聞こえます。言うのならそのような意見が出たとき、すぐに言いましょう。
ですが実際、正論だと思いますよ。但し誰も、他への転載は認めません、とは言ってません。屁理屈ですがね（苦笑）アクセンチュアなどはそういったことが書いてあったと思います。
WEB上に公開された以上、それはパブリックなものとなるのです。この板だけで論議しても始まりませんので、もし本当に不満があるのならみんなの就職活動日記管理者に問い合わせたほうがよろしいかと思います。
テストの情報をいの一番に書く。確かにこの時点では自分にはなんのメリットもありません。そんなこと、この会社を受けるくらい頭の回る人たちなら誰でも分かってます。ただ、ここの「ご注意」にもありますが、情報は自分から提供するところに集まるのです。自分がテストの情報を書くことで面接の情報が入ってる可能性が高くなるのです。優良なインターネット掲示板はこういうギブ&テイクがうまく回っている掲示板です。あなたも IBM BCS を受けるなら、GNUとLinuxがなんで成功したのかくらい学んでおくといいです。
また、私たちはこの企業に入ってませんから、この企業に義理立てする必要はありません。「テスト内容を公開するな」とも言われていません。某コンサルは「転載不可」とかならずメールに書いてきますよ。そう書かれていれば公開しません。
あなたは現状が不愉快かもしれませんが、優良な情報交換ができなくなることを不愉快に思う方もいることを忘れないでください。ちなみに私は、自分の意見をむげに「正論」と主張しているような、あなたのハンドルネームが不愉快です。
あなたを不愉快だと思う人は卑怯だというのも意味が分かりません。自分には直接はなんのメリットもないのに、優良な情報を出してくれる方は自己犠牲精神が強いと思うのですが。
＞ほんとさん・たびらくさんへ
「見なければいい」というのも、また乱暴だと思いますけどね……。それ以外には賛成です。
たしかに現時点で同程度の実力の人が情報を持った状態で受けるのと情報を持たない状態で選考を受けるのでは結果が違う可能性はおおいにありますね！まぁT大の人でもやっぱり友達より後から受けたって人のほうが点数いいしね。ついでに、試験は当日に結果を出す事もあるけれど、だいたいは一週間くらいで受けた人の点数の上位を取りますから、テスト内容が分かってれば有利ですし、知らないで受けた人は不利な事は確かですよ。
＞ たぴらくんさんへ
情報の共有と選考内容の公開は全くの別問題では？企業側としても同基準での採用選考を望んでおり、内容が公開されるのはあまり好ましくありません。
採用が不公平になる事が不愉快なんですよ。ただ単に論理に感情をまぜただけで全体として感情論になっているわけではないです。しかも見る見ないの問題ではなく公開されてしまう事自体に不公平性があり、そのような公平性が欠けるような行為をやめてほしいと言っているのです。
相対評価かな～
ほんと見なければいいだけ。情報が欲しいから見てるんでしょ？行動と書いてる内容が矛盾してますね。偽善的な書き込みは不必要。情報の共有が嫌なんだったら、企業になんか入らず、自営業でもすれば？